Судебное Решение О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов

Судебное Решение О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов

Третье лицо ФИО7 пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что машину он уже продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, так как за неё оказалось надо много платить, ранее машину Мерседес для дочери Суриковой Л.А. купила его жена, она дала денег на покупку машины, не знал, что Суриков А.В. против продажи машины, так как дети проживали вместе.

Нотариального согласия Сурикова А.В. не требовалось на продажу машины , так как имущество не являлось недвижимым. ФИО7 не знал на момент сделки, что Сурикова Л.А. продает автомобиль без согласия супруга, так как супруги тогда еще проживали вместе, что следует из показаний ФИО7.

Подсудность и решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

• раздел собственности совмещен с бракоразводным делом;
• несовершеннолетние дети остаются на попечении истца;
• вместе с разделом имущества подан иск о назначении алиментов;
• существуют противопоказания по состоянию здоровья на выезды в регионы по мету прибытия ответчика.

При исключительной подсудности могут быть рассмотрены дела по правам собственности на недра, земельные наделы, технические помещения. Такие дела имеют ряд особенностей, так как состав имущества неоднородный и содержит множество объектов.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была — отстоять квартиру. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу. Суд с нашей позицией согласился.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, требования истца судом удовлетворен, с ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9950 руб. (( 2 7000 000/2) — 1 000 000)/ 100х0,5 + 13 200 руб. ) – 5 000 руб.). При расчете госпошлины суд принимает во внимание справку ЦЭАиЭ № Д/25/09/2022 о рыночной стоимости квартиры (л.д.12).

В период брака ответчиков М*** Д.В. на основании договора купли-продажи от 26.11.2022г приобретен спорная квартира по адресу: Г.Москва, ул.К*** д. 19, корп.1, кВ.26.Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за М*** Д.В. 07.12.2022г.

Раздел совместно нажитого имущества при разводе супругов

• Свидетельство о браке, о разводе, о рождении детей;
• Документы на имущество (договора, свидетельства, квитанции, чеки, банковские выписки, приходные кассовые ордеры, технические документы, регистрационные документы);
• Оценочные документы о стоимости имущества;
• Доверенность, если от имени истца документы подает доверенное лицо;
• Квитанция об оплате госпошлины.

После этого суд выполняет раздел имущества согласно долям. Если не удается выполнить точный раздел, одному из супругов достается большая часть имущества — но тогда он обязан выплатить другому супругу денежную компенсацию. Долги супругов также подлежат разделу в соответствии с долями.

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Логично предположить, что период исчисляется после выдачи бумаги о разводе. Однако в правоприменительной деятельности накопилось много случаев, когда после развода прошло более времени, а бывшие партнеры продолжают пользоваться совместным добром также, как и во время действия уз. Здесь возможен не один вариант исчисления сроков, потому вопросом занялся Верховный Суд РФ.

1. На листе бумаги перечислить все ценное имущество, которым владело семейство:
   • недвижимость;
   • транспортные средства;
   • облигации и акции;
   • предприятия и иные хозяйственные субъекты;
   • бытовую технику и предметы мебели;
   • драгоценности и иное.
2. Вычеркнуть то, что приобретено одним из бывших партнеров до брака, о чем имеются документальные подтверждения (дарственные, завещания и иное).
3. Оставшееся признается совместным. Раздел этого добра, если нет добровольного согласия, производится судом.

Чем руководствуется суд, вынося решение о разделе имущества супругов

Что касается искового заявления, документы (первичные финансовые) на имущество, будут иметь принципиальное значение при рассмотрении дела судом ещё и потому, что содержат точную дату приобретения товара и точную стоимость. Это позволит суду принять законное и обоснованное решение.

Ст. 34 Семейного кодекса РФ определно, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Решение суда о разделе имущества супругов

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей сезместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обжалование решения суда о разделе имущества супругов

Нормы распределения имущества, которое было приобретено в браке, регулируются Гражданским и Семейным кодексами РФ. Итак, если нет брачного договора, то все имущество, которое было куплено после вступления в брак, считается общим и подлежит равному делению между супругами. Под совместно нажитое имущество подпадают:

Все документы и страницы дела должны быть представлены в нескольких экземплярах (по экземпляру каждому участнику судебного разбирательства). Есть несколько ключевых моментов, которые влияют на целесообразность дальнейшего разбирательства. Во-первых, в суде высшей инстанции не будут рассматриваться те доказательства, которые были представлены в первый суд, поэтому заявителю придется сильно постараться, чтобы раскопать новую доказательную базу. Во-вторых, истец в обязательном порядке должен оплатить государственную пошлину, размер которой зависит от рыночной оценки имущества. В-третьих, не стоит забывать о вознаграждении адвокату, который сопровождает на всех этапах разбирательства.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Раздел совместно нажитого имущества супругов судебная практика рассматривает довольно подробно. Это связано с большим количеством дел, а также с их разнообразием, ведь в перечень совместно нажитого включается целый ряд различного по своей природе имущества, поэтому провести границу между совместно нажитым и личным имуществом бывает нелегко.

К заявлению прикладываются копии документов подателя, перечень имущества, копии свидетельств о рождении детей и свидетельства о браке, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины. Ее величина составляет 5% от суммы заявленного иска, и в случае большого количества нажитого совместно имущества может быть весьма внушительной. Неудивительно, что многие супруги предпочитают решать вопрос мирным путем.

Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов

Пример: Истица И. подала исковое заявление о разделе имущества в виде однокомнатной квартиры, оцененной в 2 млн. рублей. Истица претендует на ½ доли в квартире стоимостью 1 млн. рублей. Именно сумма в 1 млн. рублей и будет являться ценой иска.

В ряде случаев, исходя из индивидуальных особенностей каждого дела, подсудность исков о разделе имущества может изменяться. Неверно определенная подсудность повлечет возврат иска с правом обратиться вновь, но уже в правильный суд.

Судебное решение о разделе совместно нажитого имущества

В собственность М. должно быть передано следующее имущество : 1. Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м., рыночной стоимостью 15 406 000,00 руб.; 2. Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м., рыночной стоимостью 1 564 000,00 руб.; 3. 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 436 кв.м., рыночной стоимостью 1 218 000,00 руб.; 4. Автомобиль, рыночной стоимостью 756 000,00 руб.

В 2022 году был заключен договор строительного подряда по строительству индивидуального дома. Общая стоимость спорного земельного участка с объектом незавершенного строительства составляет 4 993 061 руб. Истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и взыскав с ответчика 1/2 стоимости земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.

Раздел имущества супругов в судебном порядке

• долги образовались до вступления в брак;
• супруг распоряжался своей собственностью, не подлежащей разделу;
• имеются обязательства связанные с личностью плательщика: алименты, возмещение вреда;
• имеется кредит, который был взят не под нужды семьи, и при этом второй стороне необходимо доказать этот факт.

Затраты на проведение судебного разбирательства предполагают под собой государственную пошлину и судебные издержки. Порядок оплаты госпошлины и ее величина установлены налоговым законодательством. При подаче документов судье истец обязуется оплатить государственную пошлину, величина которой напрямую зависит от расценки предъявляемого иска. Сумма иска — это рыночная стоимость всего того, что признанного совместно нажитым и закреплено в экспертном заключении. Изменение стоимости имущества изменит цену иска, что соответственно приведет к изменению и государственной пошлины.

Как делится совместно нажитое имущество при разводе

Отступление от равенства долей допустимо, если необходимо учесть интересы несовершеннолетних детей или одного из супругов (если другой супруг не получал доходов, и уважительной причины тому нет, а также расходовал совместно нажитое имущество, причиняя ущерб интересам всей семьи).

Но следует указать, что имеются исключения. Личное имущество каждого из супругов судья может признать совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака одним из супругов были произведены вложения, которые значительно увеличивают стоимость этого имущества (ремонт, реконструкция, переоборудование). Настоящее правило не имеет силы, если договор между супругами предусматривает иное.

Решение суда раздел совместно нажитого имущества супругов

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд неверно определил дату прекращения брачных отношений сторон направлен на переоценку собранных судом первой инстанции по делу доказательств, в связи с чем не может служить основанием к отмене решения суда.

Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

ФИО обратился в суд с вышеназванным иско разделе совместно нажитого имущества (образец) к ответчику, ссылаясь на то, что в период с 2022 года по март 2022 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, за период совместного проживания ими совместно было приобретено имущество: вентилятор « », стоимостью 660 рублей, плита электрическая, стоимостью 1590 рублей, утюг « стоимостью 911 рублей, масляный радиатор « », стоимостью 1390 рублей, холодильник « », стоимостью 7037 рублей, диван — кровать « стоимостью 8800 рублей, шкаф « », стоимостью 7450 рублей, зеркало « », стоимостью 540 рублей, микроволновая печь « », стоимостью 2812 рублей, пылесос « », стоимостью 2794 рубля, телефон « Эриксон», стоимостью 7840 рублей, карта памяти « », стоимостью 1099 рублей, — модем, стоимостью 1165 рублей, телевизор « », стоимостью 21490 рублей, ноутбук « », стоимостью 27390 рублей, всего на общую сумму 92968 рублей, соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, поэтому просит суд разделить совместно нажитое имущество, взыскав с ответчика в его пользу половину стоимости нажитого имущества в размере 46 484 рубля.

С учетом предложенного порядка, общая стоимость передаваемого истцу имущества составляет 15 357 000,00 руб. а Ответчику — 18 944 000,00 руб. на основании изложенного просила также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за превышающую долю передаваемого ответчику имущества. которая составляет 3 587 000,00 руб..