Актуальные проблемы семейного права 2022

Проблемы семейного права

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

Представления об общем имуществе супругов как о своеобразном «котле», в который каждый из них приносит всё заработанное и приобретенное, является одной из причин распространения фактических брачных отношений. Договорные начала хоть и предусмотрены законом, но развиты слабо, практика заключения брачных договоров не является повсеместной и также имеет немало подводных камней.

В связи с этим встает вопрос о легализации фактических (или, как их принято называть, гражданских) браков. По данному вопросу не утихают как правовые, так и морально-нравственные споры, поэтому его решение в ближайшем будущем навряд ли возможно. В настоящее время разрабатываются такие вопросы, как:

• «точечные» проблемы, устранимые с помощью внесения изменений в Семейный кодекс РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Гражданский кодекс РФ подробнее или смежные правовые акты (например, Закон об опеке и попечительстве По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Опека и попечительство в гражданском и семейном законодательстве. Теоретические и организационные аспекты подробнее );
• отраслевые и межотраслевые проблемы, затрагивающие применение не одной, а целого ряда норм семейного права; для их решения необходимо внесение целого ряда изменений и дополнений как в СК РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Правоохранительные органы РФ подробнее , так и в иные законы;
• концептуальные проблемы, разрешение которых в ближайшей перспективе невозможно и требует научных исследований представителей различных отраслей науки.

• использование ребенка родителем, с которым он проживает (как правило, матерью), как средства манипуляции и шантажа по отношению к другому родителю и иным родственникам в целях увеличения размера алиментов;
• неподконтрольность расходования алиментов родителю, который их выплачивает, т. е. невозможность удостовериться, что деньги расходуются на нужды ребенка, а не родителя, с которым он проживает;
• стремление плательщиков алиментов «оптимизировать» и «минимизировать» их размер, в том числе получение зарплаты «в конвертах», а также отказ предоставлять ребенку содержание;
• распространенность «похищения» детей собственными родителями, если они не согласны с решением о проживании ребенка с иными лицами;
• предвзятость судей, до сих пор презюмирующих, что интересам ребенка в любом случае отвечает совместное проживание с матерью;
• распространение практики отобрания детей из малообеспеченных семей, когда единственный повод применения такой меры – бедность родителей.

Более того, с объемным охватом информатизации оказания государственных услуг, внедрением электронного документооборота возникает еще одна проблема, которая отражена в 256-ФЗ. В Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 12.12.2007 года № 862, в части 8, к примеру, указывается на то, что заявитель может не предоставлять документ-основание (то есть договор купли-продажи, кредитный договор, договор участия в долевом строительстве) [9]. Владелец сертификата на материнский (семейный) капитал в заявление вносит сведения из договора купли-продажи: кадастровый номер и адрес жилого объекта, номер расчетного счета, фамилию, имя и отчество лица, отчуждающего жилое помещение, номер и дату заключения договора. Таким образом, проверка текста договора сотрудниками территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации сводится к нулю. Всегда есть человеческий фактор, так, например, в преамбулу бывают не внесены все сособственники отчуждаемого жилого помещения, а денежные средства переводятся в согласованных долях всем. Таким образом, обработка документов происходит не от первоисточника — договора купли-продажи, а по заявлению обладателя сертификата. Было бы совсем неплохо, если бы заявитель нес бы обязанность по предъявлению договора-основания для перечисления федеральных средств, а не сведений из него.

Тем не менее, на практике некоторые очевидные «пробелы» таковыми остаются и по сей день. Так, например, при определении права женщины на дополнительные меры государственной поддержки, особое значение приобретает наличие гражданства на момент рождения ребенка сертифицированного ребенка. Часть 1 статьи 3 256-ФЗ утверждает, что «право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

К тому же, важнейшим фактором, влияющим на право на дополнительные меры государственной поддержки, является отсутствие лишения прав на сертифицированного ребенка на основании части 3 статьи 3 256-ФЗ [6]. Такую информацию Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные подразделения вправе получить в рамках межведомственного взаимодействия у органов опеки и попечительства.

Государство всегда уделяло и продолжает уделять пристальное внимание семье как важнейшему институту общества [12]. Среди приоритетных направлений государственной политики можно отдельно выделить демографическую. Так, на сегодняшний день программа повышения рождаемости в стране действует уже тринадцать лет. Базовым нормативным актом в этой сфере является Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым было введено понятие «материнский (семейный) капитал» (далее — МСК) — средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом [11]. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее — 256-ФЗ) претерпевал свое изменение не один раз, и в каждой редакции законодатель прямо или косвенно устранял «белые пятна» [6].

Купля-продажа является одной из самых распространенных видов сделок. На сегодняшний день возросло количество сделок между родственниками, по которым они продают друг другу имущество. Если же сделка купли-продажи совершена фиктивно, без реальной передачи денег (например, лишь с целью получения налогового вычета), то такая сделка может быть признана мнимой.

Изменения в Семейном Кодексе в 2022 Году

К примеру, семья проживала в квартире отца, приобретенной до брака, а после развода мать с ребенком вынуждены переехать в съемное жилье. Если финансовое положение матери не позволяет арендовать «достойную» квартиру, тогда отец будет обязан принять участие в расходах на съем жилья.

В связи с этим в кодекс вносятся поправки, устанавливающие, что «не допускается применение правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также основам правопорядка и нравственности». Как отмечается в законе, такое противоречие может быть установлено в определенном федеральным конституционным законом порядке.

В Думу внесен пакет законопроектов о защите семьи «Законопроект. прекращает практику заключения брака между лицами одного пола, в том числе сменившими пол, соответственно, усыновление такими парами детей», — говорится в сообщении пресс-службы одного из авторов инициативы Елены Мизулиной. Он, в частности, предполагает запрет однополых браков и устанавливает правила лишения родительских прав и усыновления

Не менее масштабные изменения в семейном праве ожидаются и осенью. Планируется ввести в кодекс значение слова «брак» — добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, и запрет на однополые браки для представителей ЛГБТ-сообщества (в том числе и для лиц, сменивших пол, — трансгендеров).

• режим имущества, приобретенного в фактическом браке, в том числе и порядок его раздела;
• режим ответственности по обязательствам фактических супругов (особенно в ситуации, когда один из них оформляет на себя кредит, предоставляя денежные средства в распоряжение другого);
• алиментные отношения фактических супругов в отношении друг друга;
• перечень имущественных прав фактических супругов и способы их защиты.

Иногда партнеры сами решают вопрос регуляции имущественных взаимоотношений и алиментов. В частности, составляют договор, в котором регулируют порядок раздела общего имущества. С помощью рассматриваемого договора супругам выделяются доли имущества из общих накоплений. Если же супруги не смогли прийти к общему знаменателю, они могут подать в суд, и тогда судья будет решать их конфликт согласно нюансам, прописанным в текущем законодательстве. Это же касается темы алиментов.

Современным российским законодателем установлено, что права и обязанности родителей в отношении своих детей предполагаются наличием прав у ребёнка. Такое установление «обязанность родителей = права ребёнка» вызвано тем, что традиционно в центре семейно — правового регулирования находится ребёнок — лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) [4], защита законных прав и интересов которого является приоритетной задачей как государства, так и общества в целом. Особенностью такой правовой конструкции, установленной семейным законодательством, является то, что у детей, в отличие от его родителей, имеются только права, которые предусмотрены Главой 11 Семейного кодекса Российской Федерации.

Введенная в советском семейном законодательстве презумпция общности имущества супругов отвечала потребностям того времени (когда отсутствовала частная собственность), но не отвечает сегодняшним запросам. За время брака может приобретаться очень большой спектр имущества и имущественных прав, в том числе доли участия в юридических лицах, оборудование для профессиональной деятельности.

При осуществлении данной процедуры определяющую роль играет медиатор – нейтральный посредник между сторонами. Он не должен быть заинтересован в каком-либо конкретном исходе данной проблемы, так как медиатор помогает сторонам разрешать конфликт посредством учета и удовлетворения интересов каждого из участников процедуры, не защищая интересы конкретной стороны и не давай своей оценки действиям сторон. Важным плюсом процедуры медиации является создание медиатором такой обстановки, при которой участники спора испытывают меньше неудобств психологического характера.

Ольга Токарева отметила, что в России нет унифицированного понятия отцовства и единой доктрины, определяющей его. При этом законодательно закреплен принцип равенства супругов в семье, согласно которому вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей решаются супругами совместно (п. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ). Однако, по мнению эксперта, это не соотносится с принципом, закрепленным ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, которая сохраняет равенство прав родителей, но не супругов. В связи с тем, что нет единого понимания института отцовства, законодатель использует этот термин при установлении происхождения ребенка (п. 3, 4 ст. 48, ст. 49, ст. 50 Семейного кодекса РФ). Ольга Токарева подчеркнула, что вопрос установления происхождения ребенка от лица мужского пола – одна из основных проблем защиты прав отца в детско-родительских отношениях. Одной из попыток урегулировать данный вопрос является принятие Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2022 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 16). При этом эксперт отметила, что если мать ребенка оспаривает отцовство путем подачи искового заявления в суд, и в ходе процесса подтверждается, что лицо, записанное в свидетельстве о рождении, не является биологическим отцом, то исковые требования удовлетворят, и из указанного свидетельства будет исключена запись об отце (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 16). Тем не менее, если мать ребенка подает иск об оспаривании отцовства лица, которое признано юридически отцом путем записи в свидетельстве о рождении и не является биологическим родителем, и при этом возражает против исключения его записи из указанного свидетельства, то в данном случае суд при вынесении решения будет руководствоваться наличием или отсутствием позиции биологического отца в гражданском процессе по отношению к исковым требованиям. Таким образом, при отсутствии биологического родителя суд может признать юридическим отцом лицо, не являющегося кровным родственником, исходя из интересов ребенка и его привязанности к родителю, сложившихся семейных связей. Однако если биологический родитель обратится с исковым заявлением в суд для признания его отцом, а лицо, которое записано таковым, не согласится с предъявляемыми требованиями, то возникнет конфликт между ними. Ольга Токарева указала, что эта ситуация не урегулирована в законодательстве, нет четкой презумпции, кому будет отдаваться предпочтение, более того, не определен статус лица, который не является биологическим отцом, но длительное время проживал с ребенком, воспитывал его, но заблуждался относительно родства с ребенком, однако у них сложились тесные семейные связи и привязанности.

Юристы и адвокаты обсудили новое в регулировании брачно-семейных и наследственных отношений

Адвокат, руководитель практики Boytsova Private Family Lawyers КА г. Москвы «Центр правовых экспертиз» Елена Бойцова рассказала, как защитить бизнес от семейных неурядиц. Она выделила две основных проблемы для предпринимателя: раздел имущества супругов и смерть владельца бизнеса с последующим наследованием.

Общая проблема совместного завещания и наследственного договора – вопрос обязательной доли. Возможна ситуация, когда один из супругов умер, однако в совместном завещании предусмотрено наследование только после смерти последнего из супругов. И даже если умерший раньше супруг имеет наследников, которые вправе претендовать на обязательную долю, сделать исключение в их пользу и выделить обязательную долю до смерти второго супруга невозможно, поскольку законодательством этот вариант не предусмотрен.

В отдельных случаях остро встает вопрос об исковой давности: в частности, когда финансово «сильный» супруг скрывает свое имущество. Олеся Петроль напомнила, что, по мнению ВС, в данном случае исковую давность необходимо исчислять не с того момента, когда второй супруг узнал о наличии скрываемого имущества, а с того дня, когда он узнал о нарушении своих прав в отношении этого имущества. Например, при продаже такого имущества он не получил свою часть стоимости.

По словам эксперта, правовые возможности не ограничиваются двумя указанными конструкциями. Не так давно первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права Андрей Егоров на одной из конференций предложил не очень популярную в мире вещь – режим отложенной общности: в браке режим раздельный, но при его расторжении имущество супругов объединяется и делится пополам. Ольга Дюжева согласна, что это сложная конструкция, однако утверждает, что в тех странах, где этот институт существует, он работает успешно.

Нотариус отметила, что для совместных завещаний крайне проблематично соблюдение тайны завещания после смерти одного из супругов, когда второй еще жив. В силу прямого указания закона в этом случае нотариус вправе разглашать только сведения, относящиеся к последствиям смерти этого супруга. Фактически эта проблема относится к структуре совместного завещания: как составить его таким образом, чтобы нотариус мог разгласить сведения относительно распоряжения умершего супруга и не нарушить тайну завещания второго? Что делать в случае необходимости передачи завещания в суд для его оспаривания? Существует предложение разделять волеизъявления супругов и излагать их на разных листах. Марина Герасимова не согласна с этим решением, поскольку завещание является односторонней сделкой, что предполагает наличие в нем единой воли.

При заключении брака между иностранными гражданами зачастую мы сталкиваемся с проблемой коллизионного регулирования. В силу своих исторических особенностей, религиозных или нравственных традиций форма и вид брака могут отличаться в разных странах. Возникает вопрос: по законодательству какого государства будет решаться вопрос о заключении брака между иностранцами? Ведь нормы брачно-семейных отношений разных стран не унифицированы и могут противоречить друг другу. Попробуем разобраться с этой проблемой.

4. Возмещение материального вреда в натуре. Данная форма ответственности регулируется гражданским законодательством. Согласно п. 4 ст. 30 СК РФ право на компенсацию морального вреда и возмещение материального вреда имеет добросовестный супруг при признании брака недействительным.

Старший воспитатель способствует появлению и становлению у педагогов ценностной мотивации. Организует и проводит работу с воспитателями по повышению эффективности взаимодействия с родителями, осуществляет подбор литературы для самообразования, учит педагогов оказанию помощи детям, пострадавшим от жестокого обращения. Создает условия для обмена и распространения опыта воспитателей. Участвует в заседаниях методических объединений, в создании банка общественных данных о жестоком обращении с детьми.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства МСК не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала» [7].

Еще одна из проблем защиты прав родителей — это отсутствие порядка разрешения спора о возврате ребенка родителям, если его удерживают лица, управомоченные на его воспитание (например, опекуны, попечители, приемные родители). Е.А. Фомина говорит о том, что в подобных случаях имеет смысл применять ст. 68 СК РФ по аналогии». Н.А. Темникова предлагает предусмотреть в законе право родителей в исковом производстве требовать передачи им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда. Данные предложения заслуживают поддержки, поскольку отсутствие такой нормы ограничивает возможности родителей в защите своих прав.

ч. правовыми. Учитывая важнейшие функции семьи в воспроизводстве населения и социализации личности, российское государство, будучи социальным, обеспечивает поддержку семейных отношений. Правовая поддержка отражена в статьях Конституции, Семейном и других кодексах, отдельных Указах Президента РФ, Постановлениях Правительства, региональных нормативно-правовых актах. В современном глобальном мире разрушаются традиционные семейные ценности, кроме того, перед Россией стоит задача народосбережения: повышения рождаемости, сокращения смертности, а значит, роль государства в сохранении и укреплении семьи повышается.

Обоснуйте необходимость регулирования семейных отношений. Какие меры российского государства направлены на сохранение и укрепление семьи? Назовите 3 меры. Для каждой из них приведите по одному примеру, иллюстрирующему реализацию этой меры в современной России.

— Соц. поддержка многодетных семей. Семья Д. после рождения 3 ребёнка получила статус многодетной. Кроме таких льгот как бесплатный проезд на общественном внутригородском транспорте, бесплатное питание для учащихся школ, семья получила региональную льготу — освобождение от уплаты налога на квартиру и гараж, т. к. доход на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума, а также ни квартира, ни гараж не используются ими в предпринимательской деятельности.

— Приёмная семья. Бездетная семья Р. решила усыновить ребенка, оставшегося без попечения родителей из детского дома. Органы опеки, проверив эту семью — личные качества потенциальных приемных родителей, их способность к обеспечению и воспитанию приемного ребенка и др. — дали разрешение на усыновление и решением суда ребенок обрел новых родителей и семью.

Семейное законодательство РФ: некоторые дефекты, проблемы правоприменения и направления совершенствования

Нечаева А.М. К вопросу о совершенствовании Семейного кодекса РФ // Российская юстиция. 2022. N 4. С. 16 — 18; Крашенинников П.В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? // Семейное и жилищное право. 2022. N 1. С. 3 — 7; Александров И.Ф., Алферова О.С., Ахметьянова З.А. и др. Семейное право на рубеже XX — XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. 446 с.; Беспалов Ю.Ф. Семейные правоотношения с участием ребенка // Семейное и жилищное право. 2022. N 1. С. 3 — 6; Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право. 2022. N 5. С. 11 — 15; Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Е.В. Укрепление российской семьи, основанной на браке, и свобода брачного союза: проблемы семейного законодательства РФ // Право и государство: теория и практика. 2022. N 10 (142). С. 86 — 90; и др.

В-десятых, Российская Федерация не признала многие европейские и международные конвенции в сфере семейных отношений (например, Декларацию ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности от 18.12.2008; Конвенцию о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10.12.1962; Конвенцию о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи от 23.11.2007). А международные договоры РФ представлены скупо, создают множество проблем защиты россиян, вступивших в брак либо иные отношения с гражданином иностранного государства.

В-одиннадцатых, до настоящего времени не разрешен вопрос о признании действия в Российской Федерации одной из двух Конвенций СНГ: Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. в г. Минске, и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе.

В-третьих, СК РФ содержит множество отсылочных правил. Например, ст. ст. 1, 5, 9, 11, 13, 33, 45, 46, 58, 82, 121 СК РФ: «права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона»; «защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом»; «государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния»; «порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации»; «имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае»; «виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации» и т.д.

В-четырнадцатых, возникает проблема соотношения кровного родства, фактической связи с ребенком и интересов родителей, фактических воспитателей ребенка и ребенка (ст. 52 СК РФ; п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» ).

• Сокращение перечня оснований для изъятия детей из семьи. Принудительно разлучить ребенка с родителями можно будет только при виновном поведении родителей на основании судебного решения о лишении или ограничении родительских прав, вступившего в законную силу.

Хотя в международных правозащитных нормах и может содержаться основа аргументации для включения мер по преодолению бесплодия в систему охраны репродуктивного здоровья, совершенно не очевидно, что меры по преодолению бесплодия включают в себя суррогатное материнство. Вопрос суррогатного материнства, как уже упоминалось, окружен разногласиями, и затрагивает противоречащие друг другу права и интересы.

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

В 2009 г. на 1199446 браков приходилось 699430 разводов [1]. Ежегодно в России около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, а при несвоевременном отобрании ребенка от родителей исходом может быть смерть ребенка. Для 10%, т.е. 200 тыс. детей избиение заканчивается смертью. По данным Генпрокуратуры с 2000 по 2005 год от рук родителей в России погибло 1068 детей. 500 тыс. родителей привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе за вовлечение несовершеннолетних детей в пьянство [2]. По официальным данным МВД, в 2009 году от преступных посягательств пострадали более 100 тысяч детей и подростков, причем насилие в отношении ребенка происходит зачастую в семье. Беречь жизнь и здоровье ребенка — это прямая обязанность его родных и близких [3], причем не только его родителей и иных законных представителей, но и других членов семьи. 126095 детей и подростков в 2008 г. остались без попечения родителей, из них только 74272 были усыновлены и переданы под опеку (попечительство) [4].

Тем не менее, на практике некоторые очевидные «пробелы» таковыми остаются и по сей день. Так, например, при определении права женщины на дополнительные меры государственной поддержки, особое значение приобретает наличие гражданства на момент рождения ребенка сертифицированного ребенка. Часть 1 статьи 3 256-ФЗ утверждает, что «право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

Источники семейного права РФ 2022

Однако законы субъектов Российской Федерации в области семейных отношений могут приниматься и по вопросам, непосредственно СК РФ не урегулированным. Это вытекает из принципа единства семейной политики, что предполагает дополнение и развитие на уровне субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления минимальных социальных гарантий и льгот, предоставленных семье на федеральном уровне.

3. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, других законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать нормативные правовые акты в случаях, непосредственно предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, указами Президента Российской Федерации.

Также кредит можно использовать для строительства индивидуального жилого дома или покупки земельного участка с дальнейшим строительством на нем частного дома. Важно, что все работы должны проводиться по официальному договору подряда с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Правительство РФ может принимать документы, касающиеся семейного права, если это предусмотрено СК РФ. Например, установление видов заработка, из которых удерживаются алименты. Если нормы права, установленные в Советском Союзе не вступают в противоречие с СК РФ и не отменены законодателем, они могут применяться в судебных разбирательствах.

Как отмечает Н. Н. Тарусина, и с ней следует согласиться, основу брачно-семейной сферы составляют регулятивные семейные правоотношения. Развитие, движение последних обусловлено развертыванием и изменением интересов субъектов. Характер этих интересов может колебаться от условного тождества к различию — до противоположности. При этом последняя не есть конфликтность, ибо противоречива и гармония.

Так, например, до сих пор одной из обсуждаемых проблем семейного права России является теория семейного правоотношения и категория «интерес в семейном праве». Следует особо подчеркнуть, что категория «интересы» вообще не может считаться глубоко исследованной в нашей правовой доктрине. Так, с появлением в 1989 г. Конвенции ООН о правах ребенка возросло внимание не только к его правам, но и к его интересам, что нашло свое отражение в современном семейном законодательстве. А повышенное внимание к интересам ребенка со стороны теории семейного права во многом объясняется сложностью их определения, что затрудняет решение такой важной задачи, как защита интересов несовершеннолетнего в семейных правоотношениях.

Во-первых, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Во- вторых, в силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Здесь речь идет о комплексе мер экономического (в том числе финансового), социального, организационного и правового характера. В- третьих, ст. 15 Конституции РФ декларирует, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы России. Вследствие чего российское семейное законодательство базируется на таких международно-правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г. 1 ; Конвенция о ликвидации всех форм дис- криминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г. ; Конвенция ООН от 20 ноября 1989 г. «О правах ребенка» (Российская Федерация является правопреемником Союза ССР, который присоединился к Конвенции 15 сентября 1990 г.) [4] [5] [6] ; Конвенция стран — участниц СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г.) [7] и ряде других.

Помимо Семейного кодекса РФ, одной из тенденций современного законодательства является формирование «собственного» законодательства применительно к отдельным членам семьи. К их числу, например, можно отнести Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 1 , Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» [8] [9] и ряд других.

Таким образом, свое законодательное выражение источники наполнения семейно-правового пространства находят в нормах СК РФ, который основывается на положениях Конституции России. Вместе с нормами особых законов (содержащих нормы семейного права) они представляют собой целостную систему семейно-правового регулирования в пределах правового пространства.

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

Статья посвящена анализу юридической природы соглашения об уплате алиментов. Обосновывается принадлежность соглашения к семейно-правовым договорам, его внесудебно-договорной характер, а также анализируется процессуальная роль алиментного соглашения в качестве основания отказа в принятии искового заявления о взыскании тех же периодических платежей в судебном порядке.

В состоянии накала эмоций человек иногда не способен объективно оценивать и анализировать ситуацию. В таком случае помощь правоведа по семейному праву просто необходима. Именно компетентный специалист поможет разобраться во всех «подводных камнях» относительно вопросов о разделе совместно нажитого имущества, назначении и выплате алиментов, опеки, лишения родительских прав и установления отцовства и так далее.

Саратов, Шулая О. Chastnyy i publichnyy interes v dogovornom regulirovanii semeynykh otnosheniy: diss. Shemeneva O. Chashkova S. Titarenko E. Makeeva O. Ksenofontova D. Kapitova O. Pravovaya priroda mekhanizma alimentirovaniya v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii : monografiya. Valeeva, M. Zvenigorodskaya N. Dzyubrovskaya L. Goncharenko E. Golovistikova A. Bukshina S. Semeynoe pravo : Uchebnik. Bogdanova G. Saratov, Shulaya O. Правильная ссылка на статью: Татаринцева Е. Ключевые слова: Правовые последствия, отмена усыновления, бывший усыновитель, бывший усыновленный, интересы ребенка, изменение имени ребенка, благосостояние, нуждаемость, родительские обязанности, лишение родительских прав, содержание ребенка.

В связи с этим встает вопрос о легализации фактических (или, как их принято называть, гражданских) браков. По данному вопросу не утихают как правовые, так и морально-нравственные споры, поэтому его решение в ближайшем будущем навряд ли возможно. В настоящее время разрабатываются такие вопросы, как:

Так, по достоверной статистике, до 90% разводов происходит именно под влиянием алкоголизма одного из супругов. Тенденция последнего десятилетия – увеличение количества случаев, когда развод является результатом чрезмерного употребления спиртного супругой, что было абсолютно нетипичным в прошлом.

Сложность родительских отношений заключается в том, что они затрагивают интересы широкого круга лиц – родителей, самого ребенка, его бабушек и дедушек. Формальный подход судей к этому вопросу недопустим, поскольку не позволяет вынести сбалансированное, справедливое решение.

В связи с этим встает вопрос о легализации фактических (или, как их принято называть, гражданских) браков. По данному вопросу не утихают как правовые, так и морально-нравственные споры, поэтому его решение в ближайшем будущем навряд ли возможно. В настоящее время разрабатываются такие вопросы, как:

Специалисты выделяют социальные, психологические и финансовые факторы, негативно влияющие на стабильность, популярность и эффективность семьи как важного социального института в обществе, характерном для современной России. Данные причины не являются уникальными и характерны не только для России, но и для других стран.

Вообще, взгляд в прошлое был характерен для серьезных трудов по семейному праву ученых дооктябрьского периода, когда преемственность в научных исследованиях обогащала те или иные научные положения, позволяла вести плодотворную и интересную полемику. Позже, уже после октября 1917 г., такие экскурсы не приветствовались.

ВТБ начал прием заявок по новым условиям в рамках ипотеки с господдержкой для семей с детьми. Приобрести недвижимость по программе теперь смогут семьи с одним ребенком. Ставка по кредиту или рефинансированию ипотеки другого банка в ВТБ составит 5% на всей срок.

Особенностью Российского права является то, что в отличие от других отраслей права оно регулирует отношения в семье и ограничено ее рамками. В действующем семейном законодательстве четко сформулированы основные принципы и цели правового регулирования семейных правоотношений.

3. На основании и во исполнение положений СК РФ в соответствии с п. 3 комментируемой статьи Правительством Российской Федерации принят целый ряд нормативных правовых актов. В частности: Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. N 117 «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью»; Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» и др.

2. Не допускается применение правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также основам правопорядка и нравственности. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом. (в ред. Федерального закона от 04.02.2022 N 5-ФЗ)

2. Главным правовым актом, регулирующим семейные отношения в РФ, является комментируемый Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой ФС РФ 8 декабря 1995 г. и введенный в действие с 1 марта 1996 г. Впоследствии в него неоднократно вносились дополнения и изменения.

Усложняет ситуацию и то, что соглашение об определении долей может быть оформлено в простой письменной форме, то есть без участия и контроля компетентного специалиста — нотариуса. Как результат, в таких сделках происходит огромное количество нарушений. По совету не самых квалифицированных юристов или лиц, чья профессия вообще не связана с юриспруденцией, стороны соглашения неправильно рассчитывают доли, забывают о уже совершеннолетних детях, указывают вместо долевого совместный режим собственности для супругов и допускают другие грубые ошибки. При этом проблемы всплывают уже позднее — при разделе имущества супругов вследствие развода, при необходимости вступления в наследственные права после смерти одного из членов семьи, при продаже недвижимости, приобретенной с использованием средств МСК, третьим лицам. Таким образом, страдают права и законные интересы не только членов семьи, использовавших когда-то маткапитал для улучшения жилищных условий, но и абсолютно посторонних людей, которые приобрели у них это жилье. Записи в ЕГРН отменяются, и вновь под удар попадает стабильность гражданского оборота.

Обеспечить соблюдение требований закона и гарантированно защитить права детей в таких случаях помогло бы привлечение нотариуса. «Нотариальное удостоверение должно быть как раз тем самым контролем „на входе“, чтобы нотариус, действующий от имени Российской Федерации, предварительно проверил размер долей в праве на приобретаемую недвижимость и все прочие важные нюансы», — считает глава Общественной палаты РФ.

Еще одна проблема, которая обсуждалась в рамках круглого стола и неоднократно поднималась экспертами нотариального сообщества ранее в ходе различных слушаний, — отсутствие в ЕГРН отметок о том, что тот или иной объект недвижимости приобретался с использованием средств маткапитала. Получается, что кроме самих получателей сертификата и Пенсионного фонда, никто не знает об использовании МСК в отношении, к примеру, продаваемой квартиры. И, если нотариусы знают о таком нюансе сделок с собственниками, у которых есть дети, и обязательно проверяют эти факты, то участники сделок в простой письменной форме зачастую вообще не задумываются о последствиях сокрытия факта использования МСК и не уточняют столь важные моменты у контрагента. Как результат, рушатся целые цепочки сделок.

Кроме того, распространены случаи, когда недвижимость уже приобретена, а средства маткапитала используются уже после — на погашение ипотеки. В этом случае родители или один из них должны наделить причитающимися долями детей и, если это требуется, супруга в течение шести месяцев с момента выплаты кредита. Получается, что между непосредственным использованием средств МСК и оформлением недвижимости в долевую собственность может пройти очень много времени. Предугадать, насколько добросовестными окажутся получатели маткапитала, и выполнят ли они взятые на себя обязательства с учетом всех требований закона, здесь тем более сложно.

По мнению председателя Общественной палаты РФ Лидии Михеевой, основная проблема заключается в отсутствии органа, уполномоченного контролировать процедуру по выделению долей и их корректному расчету еще до момента перечисления средств МСК из Пенсионного фонда РФ. «Ни Пенсионный фонд, ни органы опеки, ни какие-либо иные компетентные органы государственной власти на предварительной стадии сделки с МСК к правоотношению не подключены», — отмечает эксперт.