⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместного имущества. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Заявитель, обращающийся в суд с апелляционной жалобой, обязан оплатить государственную пошлину. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса ее размер составляет 50 % от размера пошлины за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера. Таким образом, для обжалования судебного решения о разделе имущества заявитель должен предъявить квитанцию об оплате госпошлины в размере 150 рублей.
- наименование судебного органа, куда будет направлен документ;
- данные о заявителе и какую роль он играет в судебном деле;
- данные о других участниках дела;
- информация о принятых ранее судебных решениях;
- сведения о судебном постановлении, которое заявитель требует обжаловать;
- выдвигаемые заявителем требования с подтверждением законных оснований.
- Скачать бланк кассационной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов
- Скачать образец кассационной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов
Сколько времени рассматривают?
Содержание
Апелляционная жалоба подается в суд в нескольких экземплярах. Их количество зависит от числа участников спора. Другими словами, суд, истец, ответчик и другие лица, принимающие участие в процессе должны будут получить по одному пакету документов по делу.
В зависимости от места обращения будут меняться и сроки рассмотрения дел. Так, согласно ст. 154 ГПК РФ, районный суд должен рассмотреть дело в течение двух месяцев после подачи заявления. Мировому судье и вовсе на это отводится только месяц.
От чего зависит продолжительность раздела имущества в суде
Часто дела рассматривают дольше, если истец несколько исков объединяет в один. Например, вместе с требованиями о разделе общего имущества супругов просит установить опеку над несовершеннолетними детьми пары.
Минимальный срок
Судебные разбирательства сложно назвать приятной процедурой. Естественно, участники их стараются как можно скорей завершить процесс. Поэтому вопрос, сколько длится суд, актуален для граждан, которые намереваются развестись и поделить имущество в судебной инстанции. Однозначного ответа на него не предусмотрено. ГПК РФ регулирует основные нормы, связанные со сроками, но соблюсти их в точности получается не всегда. Особые трудности возникают при совмещении ряда исков.
Различными доказательствами могут подтверждаться факты, которые имеют значение для дела о разделе совместного имущества. Самыми распространенными являются письменные доказательства: документы, выданные государственными органами (документ о приватизации жилья, свидетельство о регистрации сделки с недвижимым имуществом и т. д.), правоустанавливающие документы (договор мены, дарения, купли-продажи). При разделе общего имущества увеличивается сложность доказывания в случае вывоза и дальнейшей продажи одним из супругов общего имущества. В таком случае помочь может: подтверждение покупок дисконтными картами, товарными чеками, справками о кредитах и т. п. Разделу, помимо вещей, подлежат и права требования. Они могут быть воплощены в векселях, расписках, других ценных бумагах. Это все также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Однако, кроме того, что супруги вкладывают деньги в ценные бумаги, дают их в долг, они же и покупают имущество в рассрочку, берут кредиты, занимают деньги. По требованию супругов их долги также подлежат судебному разделу. Поэтому необходимо учитывать, что требование о разделе общего совместного имущества может приниматься и по заявлению кредиторов одного из супругов, желающего на его долю в общем имуществе обратить взыскание. Следует учесть, что в обязательстве (договоре) должником является супруг, заключивший самостоятельно и от своего имени договор, и соответственно он отвечает по этому обязательству своим имуществом.
В настоящее время продолжает сохраняться высокие показатели количества ежегодных разводов в Российской Федерации. Зачастую такие разводы производятся в судебном порядке, и потому они, вместе сопутствующим им разделом общего имущества супругов, составляют значительную долю дел, которые рассматриваются судами. Если в вопросах расторжении брака супруги относительно легко находят компромисс, то раздел общего имущества подразумевает наличие у супругов прямого конфликта интересов в желании получить как можно большую долю от этого имущества. Соответственно раздел общего имущества супругов всегда характеризуется сложностью и длительностью разбирательства, а также наличием множества проблем в правоприменении. Поэтому целью настоящего исследования является раскрытие особенностей судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов, для выявления возможных путей совершенствования его процессуальной регламентации.
Библиографическое описание:
Затем суд, после определения состава имущества, которое относится к общей совместной собственности, определяет доли каждого супруга. По общему правилу доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными. К исключению из этого правила относится ситуации, когда необходимо в деле учесть интересы несовершеннолетних детей, и когда один из супругов не участвовал в накоплении совместно нажитого имущества по неуважительным причинам (то есть, грубо говоря, не работал большую часть времени совместной семейной жизни). Суд должен выяснить, почему это супруг не трудился, поскольку бывают неоднозначные жизненные ситуации. Уважительными причинами могут являться: невозможность найти работу по своей специальности; инвалидность либо болезнь, не позволяет работать; стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Третьим исключением из правила является расходование общего имущества в ущерб интересам семьи одним из супругов. С вопросом о доле супругов, в общем, совместно нажитом имуществе, связано решение вопроса о конкретном объекте имущества, которое выделяется каждому из супругов в собственность. Суд, изучая вариант раздела, который предложен одним из супругов, учитывает объективные потребности супругов в том или ином предмете. Например, когда супруг имеет заболевание, обуславливающее необходимость в средствах передвижения и в специальных приспособлениях, приобретённых в период брака (автомобиля, оборудованного спецустройствами для управления, инвалидной коляски и т. п.). Или же когда у супруга имеется необходимость использования предметов, купленных на совместные средства, для его профессиональной деятельности (музыкальный инструмент, специальные технические приспособления, грузовой автомобиль и пр.) [2, с. 105]. Учет данных обстоятельств судом может привести к неравенству раздела, поэтому необходимо решить вопрос о возможности денежной компенсации в пользу супруга, у которого доля оказалась несправедливо уменьшенной. Определённые трудности обстоят с объектами собственности, которые не могут быть разделены не без существенного ущерба его потребительским свойствам (например, автомобиль, жилой дом). В таком случае учитываются положения ст. 252 ГК РФ, где указано, что несоразмерность имущества, которое выделено участнику долевой собственности, его доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы либо другой компенсацией при условии его согласия [3, с. 74].
Из положений Семейного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. и удовлетворения кассационной жалобы представителя Шуппо В.П. Васьковой М.В. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шуппо В П Васьковой М В — без удовлетворения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2022 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместного имущества
Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда считает возможным при разделе имущества супругов учитывать имущество, являющееся предметом частной предпринимательской деятельности, включать его в раздел и выделять супругу-предпринимателю с учетом это экономической деятельности, а в пользу другого супруга выделять иное имущество либо взыскивать соответствующую денежную компенсацию.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные истцу и ответчику, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ истцов от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает, что о времени и месте судебного разбирательства данные лица извещены надлежащим образом.
Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов № 2-2022
Худоян А.Р. обратилась в суд с иском к Худояну Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг, в настоящее время в производстве мирового судьи имеется гра.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО РАЗДЕЛУ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА:
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Определение суда является неверным, поскольку ст. 48 ГПК РФ предусматривает возможность процессуального представительства, при этом исключений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Затем суд, после определения состава имущества, которое относится к общей совместной собственности, определяет доли каждого супруга. По общему правилу доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными. К исключению из этого правила относится ситуации, когда необходимо в деле учесть интересы несовершеннолетних детей, и когда один из супругов не участвовал в накоплении совместно нажитого имущества по неуважительным причинам (то есть, грубо говоря, не работал большую часть времени совместной семейной жизни). Суд должен выяснить, почему это супруг не трудился, поскольку бывают неоднозначные жизненные ситуации. Уважительными причинами могут являться: невозможность найти работу по своей специальности; инвалидность либо болезнь, не позволяет работать; стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Третьим исключением из правила является расходование общего имущества в ущерб интересам семьи одним из супругов. С вопросом о доле супругов, в общем, совместно нажитом имуществе, связано решение вопроса о конкретном объекте имущества, которое выделяется каждому из супругов в собственность. Суд, изучая вариант раздела, который предложен одним из супругов, учитывает объективные потребности супругов в том или ином предмете. Например, когда супруг имеет заболевание, обуславливающее необходимость в средствах передвижения и в специальных приспособлениях, приобретённых в период брака (автомобиля, оборудованного спецустройствами для управления, инвалидной коляски и т. п.). Или же когда у супруга имеется необходимость использования предметов, купленных на совместные средства, для его профессиональной деятельности (музыкальный инструмент, специальные технические приспособления, грузовой автомобиль и пр.) [2, с. 105]. Учет данных обстоятельств судом может привести к неравенству раздела, поэтому необходимо решить вопрос о возможности денежной компенсации в пользу супруга, у которого доля оказалась несправедливо уменьшенной. Определённые трудности обстоят с объектами собственности, которые не могут быть разделены не без существенного ущерба его потребительским свойствам (например, автомобиль, жилой дом). В таком случае учитываются положения ст. 252 ГК РФ, где указано, что несоразмерность имущества, которое выделено участнику долевой собственности, его доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы либо другой компенсацией при условии его согласия [3, с. 74].
Различными доказательствами могут подтверждаться факты, которые имеют значение для дела о разделе совместного имущества. Самыми распространенными являются письменные доказательства: документы, выданные государственными органами (документ о приватизации жилья, свидетельство о регистрации сделки с недвижимым имуществом и т. д.), правоустанавливающие документы (договор мены, дарения, купли-продажи). При разделе общего имущества увеличивается сложность доказывания в случае вывоза и дальнейшей продажи одним из супругов общего имущества. В таком случае помочь может: подтверждение покупок дисконтными картами, товарными чеками, справками о кредитах и т. п. Разделу, помимо вещей, подлежат и права требования. Они могут быть воплощены в векселях, расписках, других ценных бумагах. Это все также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Однако, кроме того, что супруги вкладывают деньги в ценные бумаги, дают их в долг, они же и покупают имущество в рассрочку, берут кредиты, занимают деньги. По требованию супругов их долги также подлежат судебному разделу. Поэтому необходимо учитывать, что требование о разделе общего совместного имущества может приниматься и по заявлению кредиторов одного из супругов, желающего на его долю в общем имуществе обратить взыскание. Следует учесть, что в обязательстве (договоре) должником является супруг, заключивший самостоятельно и от своего имени договор, и соответственно он отвечает по этому обязательству своим имуществом.
Библиографическое описание:
Погосова К. А. Особенности судебного разбирательства по делам о разделе общего имущества супругов [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2022 г.). — СПб.: Свое издательство, 2022. С. 50-53. URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12673/ (дата обращения: 20.03.2022).
Загрузка...
