Субсидиарная Ответственность Без Банкротства В 2022 Году

Особенности субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО по долгам в 2022 году

Существование бизнеса без заемных средств сейчас уже не представляется возможным – лишь с помощью кредитов достигается максимальная эффективность. В связи с этим возникло множество финансовых программ с различными условиями предоставления и правилами погашения.

Первая относится к выбору соответчиков – в качестве данных лиц следует указывать руководителя или участников, которые отражены в ЕГРЮЛ в момент исключения из него организации, так как факт исключения фирмы из ЕГРЮЛ предполагает отказ должника от несения наложенных обязанностей.

Субсидиарная ответственность без банкротства — изменения в 488-ФЗ

Запрещена принудительная ликвидация компаний при наличии сведений об их банкротстве, либо при наличии обоснованных заявлений заинтересованных лиц о нарушении их прав ликвидацией общества. Следует отметить, что на практике такой подход действует уже давно, теперь он закреплен на законодательном уровне.

Последнее основание – об отсутствии финансирования являлось очень распространенным для невведения судом процедур банкротства и теперь не является препятствием для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, даже, при отсутствии банкротства общества как такового. Десятки и сотни заявлений кредиторов о банкротстве были возвращены заявителям ввиду недоказанности возможности финансирования будущих процедур банкротства. В итоге, все должники данных кредиторов получили возможность без каких-либо беспокойств оставить вопросы погашения долгов. Теперь эта порочная практика прекращается.

Субсидиарная ответственность при банкротстве, практика

Вопрос привлечения к ответственности директора или других руководителей в случае банкротства рассматривался в дореволюционной литературе. Первые современные нормы появились только в 1992 году. На начальном этапе имеющиеся правила работали плохо. Далее ситуация развивалась таким образом:

1. 2022 год — привлечение «верхушки» компании при доказывании злого умысла причинения вреда (сделать это было почти нереально).
2. 2022 – 2022 года — появление в практике первых случаев привлечения к субсидиарной ответственности держателей акций.
3. 2022 – 2022 года — создание практики по разоблачению «теневого» руководства.
4. 2022 – 2022 года — реформы и более жесткие правила.

Субсидиарная ответственность без банкротства

В корпоративное законодательство – ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” – Федеральным законом 488-ФЗ внесена статья 3.1 о возможности привлечения к субсидиарной ответственности лиц, ранее контролировавших деятельность общества, которое было принудительно ликвидировано налоговым органом в связи с отсутствием признаков действующего лица.

Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом.

В 2022 система привлечения к субсидиарной ответственности будет модернизирована

В 2022 году Верховный суд реализовывал то, что указал в постановлении Пленума № 53. Постановление касалось привлечения менеджеров и реальных владельцев компании к субсидиарной ответственности. Главным приоритетом был поиск реальных владельцев обанкротившегося бизнеса, а не его наемных менеджеров.

Так, в марте прошлого года бывший директор обанкротившегося завода обвинялся в том, что он вовремя не написал заявление о банкротстве. Экономическая коллегия решила, что в данном случае нужно понять были ли у директора причины считать, что свои денежные проблемы компания сможет решить к определённому времени. Если глава фирмы докажет, что сделал всё возможное для преодоления денежных проблем, то он частично или полностью освободится от субсидиарной ответственности.

Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве

В статье 53.1 Гражданского кодекса РФ изложены основания для привлечения к субсидиарной ответственности – доказанность «недобросовестности и неразумности» решений руководителя предприятия, вследствие действий и или бездействия которого нанесен ущерб. Судебная практика показывает, что добиться этого бывает весьма непросто.

Привлечь к субсидиарной ответственности аффилированных, должностных, административных и прочих лиц, имеющих неформальные, но эффективные рычаги воздействия на предприятие, очень сложно. Это становится возможным только при наличии неопровержимых доказательств.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2022 году

К ней, согласно ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2022 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ № 127) привлекаются лица, осуществляющие контроль хозсубъекта-должника. Как гласят положения п. 4 ст. 61.10 упомянутого ФЗ, таковыми, до момента доказательства обратного, являются субъекты, единолично или совместно с иными гражданами распоряжающиеся:

Также был дополнен п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве», содержащий перечень оснований для привлечения к СО, вследствие чего налоговые органы-кредиторы получили дополнительные привилегии. Теперь управленец или иное контролирующее лицо может привлекаться не только за доказанные противоправные действия, обусловившие банкротство компании, но и за налоговые правонарушения. Причем, пока не доказано иное, данные субъекты априори считаются виновными в несостоятельности, если налоговые требования составляют более половины задолженности, отмеченной в реестре кредиторов.

Субсидиарная ответственность без банкротства – своеобразный подход судов общей юрисдикции

В качестве примера решений первой группы можно привести уже упоминавшееся решение Домодедовского городского суда Московской области от 21.01.2022 года по делу № 2-286/2022, а также Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.03.2022 года по делу № 33-562/2022. Обоснование привлечения к субсидиарной ответственности по этим делам было изложено выше.

«Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда … Бездействие ответчика, выразившееся в неподаче заявления в Арбитражный суд, само по себе не является безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности».

Особенности субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО по долгам в 2022 году

Ранее меньше внимания уделялось этому вопросу. Но в связи с развитием экономики, ее усложнением, появлением большого количества коммерческих банков, с капиталом разного типа, стала очевидна потребность в детализации проблемы, разработке более совершенной системы контроля.

Кто виновник появления задолженности учредителей по долгам ООО – иногда нельзя разобраться. В судебной практике и такое случается: найдены виновные, но стороны договорились о том, что субсидиарную ответственность будут нести именно учредители или директор, поскольку их невнимательность к внутренним процессам в компании, корпоративной культуре, морально-психологическому климату стала причиной временного или реального банкротства фирмы.

Субсидиарная ответственность при банкротстве, практика

Субсидиарная ответственность при банкротстве подразумевает право стягивание задолженности с другого субъекта в ситуации, когда главный должник не способен ее погасить. В чем ее особенности? Что говорит судебная практика? Кто привлекается к ответу? Эти и другие моменты рассмотрим ниже.

Вопрос привлечения к ответственности директора или других руководителей в случае банкротства рассматривался в дореволюционной литературе. Первые современные нормы появились только в 1992 году. На начальном этапе имеющиеся правила работали плохо. Далее ситуация развивалась таким образом: