⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Суд практика по делам о взыскании с ветеранов труда излишне уплаченных выплат едв и едк. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
При том, что закон наделяет пенсионеров многими льготами, на деле право на их получение нередко приходится отстаивать в суде. И далеко не всегда удается склонить весы правосудия в свою сторону: судебная практика по социальным спорам очень капризна.
Убрать переплату, вернуть субсидию и заплатить за обиду: ВС помог пенсионерам
Содержание
перемена места жительства произошла в пределах одного населенного пункта. У органов соцзащиты в рамках межведомственного взаимодействия с МФЦ есть возможность получать информацию о смене регистрации, не дожидаясь обращения гражданина.
Переезд не всегда означает переплату
В сентябре 2022 г. ему приостановили начисление регдоплаты (получили сведения о трудоустройстве из МФЦ) и запросили копию трудовой книжки. Но копию они получили только в 2022 г., когда пенсионер явился на личный прием в отделение соцзащиты.
Т. обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении с 1 января 2022 года компенсации за коммунальные услуги как ветерану труда (л.д. 3), возложении обязанности по предоставлению в денежной форме меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как ветерану труда (л.д. 20), взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что до 01.01.2022 года она получала меры социальной поддержки как ветеран труда и как учитель, работающий в сельской местности, с 1 января 2022 года компенсации как ветерану труда не выплачиваются в связи с получением мер социальной поддержки как педагогу. Отказ незаконен, так как в данном случае имеют место разные формы и меры социальной поддержки, она вправе получать льготы по обоим основаниям.
Решением Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2022 года постановлено:
Признать отказ Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в предоставлении с 1 января 2022 года Т. компенсации за жилищно-коммунальные услуги как ветерану труда незаконным.
Обязать Межрайонное территориальное управление Министерства социального развития Пермского края предоставить с 1 января 2022 года Т. в денежной форме меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и газоснабжению как ветерану труда.
Взыскать с Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в пользу Т. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2022 года решение Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края без удовлетворения.
Исключен из решения вывод суда о взыскании с Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края в пользу Т. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
В надзорной жалобе Межрайонное территориальное управление Министерства социального развития Пермского края просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг законом не предусмотрено. Т. могут предоставляться меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только по одному основанию, либо как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию, либо как ветерану труда. Обжалуемые решения влекут выплату компенсации по одной мере социальной поддержки в двойном размере.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум находит надзорную жалобу Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края обоснованной, решение Карагайского районного суда Пермского края от 19.11.2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2022 г. в части удовлетворения исковых требований подлежащими отмене в связи с нарушениями норм материального права.
Меры социальной поддержки ветеранам труда регулируются Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» (ст. 12-13), на региональном уровне положениями Закона Пермской области от 30.11.2022 N 1830-388 «О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области» (ст. 1, 2).
Меры социальной поддержки педагогическим работникам, вышедшим на пенсию и продолжающим работать в образовательном учреждении сельской местности, регулируются Федеральным законом N 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» (ст. 55), на региональном уровне Законом Пермского края N 628-ПК от 01.06.2022 «О социальной поддержке педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (ст. 1, 2).
Перечисленными законами субъекта предусмотрено право ветерана труда на
получение меры социальной поддержки в виде 50% скидки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и т.д.), и право педагогических работников, пенсионеров из их числа, проживающих в домах независимо от вида жилищного фонда, на получение ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг: отопления и освещения, компенсируемых в пределах норм потребления и социальных норм.
Указанные меры социальной поддержки ветеранам труда, педагогическим работникам и пенсионерам из их числа предоставляются в форме ежемесячной денежной компенсации.
Материалами дела установлено, что Т., являясь педагогическим работником, вышедшим на пенсию и продолжающим работать в образовательном учреждении сельской местности, пользуется мерой социальной поддержки в виде возмещения расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг в виде отопления и освещения жилого помещения.
Как ветеран труда Т. до 01.01.2022 года пользовалась мерами социальной поддержки в виде 50% скидки на оплату водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. С 01.01.2022 года в получении мер социальной поддержки как ветерану труда ответчиком отказано в связи с получением Т. меры социальной поддержки как педагогическому работнику.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что меры социальной поддержки, предоставляемые педагогу-пенсионеру и ветерану труда, не тождественны ввиду различного объема компенсируемых услуг.
Указанный вывод суда основан на неправильном истолковании норм материального права.
При вынесении решения суды не учли, что федеральным и региональным законодательством разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собой по видам и объему услуг не предусмотрено, так как это единый неделимый комплекс социальной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2022 г. N 44-Г09-5).
В связи с этим, Т. в силу п. 2 ст. 1 Закона Пермской области N 1830-388 и п. З ст. 1 Закона Пермского края N 628-ПК мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может быть предоставлена только по одному основанию (как педагогическому работнику, либо как ветерану труда) по выбору Т.
Предоставление социальной поддержки лицам, имеющим право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2022 года N 1019-О-О).
Получение Т. меры социальной поддержки по нескольким основаниям до 31.12.2022 года не свидетельствует о праве Т. на их получение в настоящее время, поскольку федеральное законодательство и законы субъекта Российской Федерации положений о предоставлении одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям ранее не содержали.
Неправильное истолкование норм материального права влечет предоставление Т. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из средств бюджета Пермского края в двойном размере, нарушает баланс публичных и частных интересов, что является фундаментальным нарушением правовых норм, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.
Поскольку судом кассационной инстанции указанные нарушения исправлены не были, то решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии в части удовлетворения исковых требований подлежат отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске, определение судебной коллегии в части исключения из решения суда выводов о взыскании госпошлины оставлению без изменения (ст. 98 ГПК РФ).
Решение Карагайского районного суда Пермского края от 19 ноября 2022 года вступило в законную силу 13 января 2022 г. и с указанной даты подлежало исполнению. Как следует из данных, представленных по запросу суда надзорной инстанции, выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как ветерану труда за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. была произведена в полном объеме 11 мая 2022 года.
Перечень дел, по которым в случае отмены решения суда в порядке надзора не допускается поворот исполнения решения, если отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, установлен ч. 3 ст. 445 ГПК РФ. Дело о взыскании денежных сумм, связанное с выплатой пособий, в этот перечень не включено.
Вместе с тем, суммы денежной компенсации, полученные истцом на основании впоследствии отмененного решения, могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не подлежащего возврату при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
В связи с этим оснований для поворота исполнения решения и взыскании с истца выплаченных сумм президиум не находит.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном
подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и
административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если
иное не предусмотрено законодательством.
#5 veverica veverica —>
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Для того, чтобы избежать переплаты, необходимо своевременно сообщать в органы социальной защиты населения факты, которые служат основанием для прекращения предоставления мер социальной поддержки. К таким фактам можно отнести снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина, увольнение, изменение формы собственности жилого фонда, изменение количества зарегистрированных граждан. Всю информацию, касающуюся изменений в начислении выплаты, необходимо предоставить в уполномоченный орган в течение 10 дней.
- инвалиды войны, участники ВОВ, а также ветераны боевых действий;
- граждане, получившие знак «Житель блокадного Ленинграда»;
- семьи, имеющие детей-инвалидов;
- граждане, получившие инвалидность в результате Чернобыльской катастрофы;
- ветераны труда, ветераны военной службы;
- реабилитированные лица, а также граждане, которые пострадали от политических репрессий;
- многодетные семьи.
Переплаты
Если в семье проживает несколько категорий льготных граждан, компенсация выплачивается каждому из них. Если у человека существует несколько оснований на получение льготы, выплата будет предоставляться по наиболее выгодному .
Евгений, неосновательно обогатившееся лицо то, которое необоснованно получило пособие. И взыскатель, и суд пойдёт именно по такому пути. Лишнего доказывать не нужно: факт трудоустройства доказан, факт получения денег доказан. Ответчику если нужно доказать иное (факт передачи денег самому инвалиду), то это его бремя доказыания.
Взыскание излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом
Здравствуйте! Это именно так.. Я осуществляла уход за инвалидом 1-й группы на протяжении 5-ти лет и она получала выплату.Потом я оформила ИП и встала на учёт в ПФ и спросила,что мне делать с уходом? На что получила ответ,что уход снимут автоматически,но нужно и инвалиду сообщить об этом.Я инвалиду сообщила но спустя полгода у меня арестовали счёт в сбербанке и списали пенсию по потери кормильца на несовершеннолетнего сына в размере 7 тысяч 800 рублей, а инвалид к тому времени проживала уже в другом городе и я вернуть свои деньги так и не смогла.И чтобы это время вошло в стаж нужно разыскивать этого инвалида..
Цена: 25 000 руб.
Суд в праве и даже обязан самостоятельно определить нормы права, подлежащие применению в конкретном споре.
Однако суд должен правильно определить и применить это нормы.
Считаю, что в Вашем случае суд неправильно определил нормы права подлежащие применению при разрешении данного спора, что должно повлечь отмену состоявшегося решения. Об этом и надо писать в апелляционной жалобе со ссылкой на позицию ВС РФ и другую судебную практику.
Еще несколько моментов:
У пенсионера наравне с ухаживающим, так же есть обязанность сообщить в ПФР о прекращении ухода, что закреплено в тех же Правилах утвержденных Правительством (поэтому, почему претензии именно к ухаживающему лицу, который денег не получал, а не к пенсионеру, который получал деньги вместе с пенсией и самостоятельно ими пользовался).
Исследовал ли суд обстоятельства дела: кто и как получал пособие, кто и как тратил (например, пенсия вместе с пособием перечислялась на банковскую карту пенсионера, а Вы ходили в банк и снимали деньги, совершали покупки, что означает, что Вы имели доступ к пособию), проживал ли ухаживающий совместно с пенсионером, где он находился, имеются ли доказательства передачи денег, или других обстоятельств свидетельствующих о возможности получения денег ухаживающим и т.п. и т.д.
Заявляли ли Вы ходатайства о привлечении пенсионера к делу в качестве соответчика, или хотя бы третьего лица.
Кроме правильного применения норм права, суд еще должен сделать правильные выводы, которые должны соответствовать обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами.
Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом по гражданским делам. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты и переводчики.
Ветераны труда, как и другие льготные категории граждан, имеют определенные социальные и налоговые льготы. Стать ветераном труда можно, хорошо проработав долгие годы и подав заявление на получение данного звания.
Пенсионер travers-md.ruны труда с 1 февраля 2022 года получат новую льготу
Вернул с формулировкой, что время не пришло. Административное правонарушение — это несоблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. В судебном порядке можно взыскать не только заработную плату, но и сопутствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, принятым в организации коллективным договором. По общему правилу, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые предоставлены ему Гражданским процессуальным кодексом РФ, за исключением случаев, когда право на совершение особенно важных процессуальных действий должно быть оговорено специально то есть прямо указано в доверенности , например.
Загрузка...
