Субсидиарная Ответственность При Банкротстве Юридического Лица 2022

Субсидиарная Ответственность При Банкротстве Юридического Лица 2022

29 июля 2022 года был принят Федеральный закон № 266-ФЗ, предусматривающий внесение изменений в Федеральный закон от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон о банкротстве») в части облегчения привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота. Поправки носят комплексный характер. Изменения коснулись как самого понятия контролирующего лица, так и порядка привлечения его к ответственности.

Как и в предыдущей редакции Закона о банкротстве, контролирующим лицом признается такое лицо, которое имеет право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника. Однако Закон теперь устанавливает презумпцию наличия контроля и у лиц, которые извлекают выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководства компании.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица

Субсидиарная ответственность при банкротстве — это возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Как ясно из сказанного выше, к ним относят учредителей и руководителей. Именно на них в первую очередь после непосредственного должника возлагается дополнительная ответственность.

С 2022 г. применяется процедура признания неплатежеспособности граждан. Нововведения позволяют взыскать с учредителей, руководителей и прочих контролирующих субъектов их личное имущество при невозможности осуществить это при привлечении к субсидиарной ответственности. Как это работает? Суды в таких случаях используют следующую формулировку: обязательства, которые возникли у гражданина в связи с привлечением к субсидиарной ответственности кредитором неплатежеспособного предприятия, выступают в качестве основания для начала в отношении него процедуры банкротства. Контролирующим субъектам следует опасаться этого, если размер требований, которые им предъявляются, больше 500 тыс. р. При этом граждане не в состоянии погасить их в течение 3 мес. с даты вступления в действие решения суда.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица 2022

При всем этом не так давно ввели нормы о презумпции виновности контролирующих лиц в случае банкротства компании. Под контролирующими лицами предполагают не только лишь органы управления компании либо ее прямых собственников, да и лиц, которые опосредованно могут управлять делом. Контролирующее лицо в случае банкротства компании должно обосновать, что меж его действиями и банкротством нет связи.

Рекомендуем ознакомиться:  Записи В Трудовую Книжку Образец 2022

Налоговые органы вправе исключить недействующую компанию из ЕГРЮЛ. Юрлицо признается таким, если оно г. И поболее не сдавало отчеты в ИФНС и не проводило операции хотя бы по одному из банковских счетов. Не считая того, фискальные органы закроют компанию, если она не имеет средств для самостоятельной ликвидации, или в госреестре о данной фирме более 6-ти месяцев содержится запись о наличии недостоверных сведений.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица

Это зависит от того, какую должность занимает руководящий работник. Прежде всего, различают договорную – ответственность поручителей — и уставную ответственность руководителя в качестве должностного лица. Согласно действующему законодательству предусмотрен огромный спектр наказаний за нарушение норм. Это может быть как штраф в пределах установленного минимума, так и лишение свободы. Итак, рассмотрим подробнее особенности ответственности за те или иные нарушения генеральной линии предприятия.

Директор или директорат, совет директоров или иной солидарный орган во главе являются не столько руководящим, сколько исполнительным органом ОАО, ООО, ЗАО, отвечающим за линию деятельности компании перед советом учредителей, собранием участников и контрагентами.

Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица

  1. Когда субъект ответственности своим бездействием (действиями) довел компанию до банкротства. Ими могут быть, к примеру (п. 16, п. 23) одобрение, согласование или заключение заведомо невыгодных сделок. Отсутствие выгоды может проистекать из условий сделки (например, одобрена крупная сделка, цена которой занижена по сравнению с рыночной) или из статуса контрагента (например, когда им выступает «фирма-однодневка»).
  2. Когда субъект не принял самостоятельного решения об обращении в судебные органы с заявлением о банкротстве или не созвал общее собрание для решения этого вопроса, если одновременно соблюдаются условия (п. 13):<
    • субъект признается контролирующим лицом;
    • субъект должен был знать об условиях, которыми обусловлена его обязанность по обращению в суд;
    • у субъекта имелись правомочия по созыву общего собрания, но он не реализовал их либо самостоятельно не обратился в суд.
  3. Когда субъект нарушил закон № 127-ФЗ, например:
    • организация могла в полном объеме выплатить кредиторам задолженности, но субъект не оспорил поданное в суд заявление о признании банкротом;
    • субъект не возражал против необоснованных требований кредиторов.

В ситуациях, когда субсидиарная ответственность учредителя и директора наступает без банкротства организации, как правило, меньше неясностей, чем при возложении субсидиарной ответственности на учредителя и директора при банкротстве. В первую очередь существующие неясности касаются оснований для привлечения таких лиц к исполнению обязательств юридического лица. По этому вопросу нормы законодательства частично были конкретизированы в постановлении Пленума Верховного суда от 21.12.2022 № 53.

Рекомендуем ознакомиться:  Обязательно ли устанавливать счетчики на воду в 2022 году

Субсидиарная ответственность директора при банкротстве: не миф, а реальность

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2022 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Доказыванию подлежит факт того, что своими действиями учредитель или руководитель намеренно довел должника до банкротства, до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, ст. 224 ФЗ о банкротстве).

Изменения в Законе о банкротстве

  • отсутствии или искажении на момент введения наблюдения или признания должника банкротом документов, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами;
  • на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов, в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Представляется, что включенные в Закон вышеуказанные формулировки хотя и являются достаточно абстрактными (как следствие максимально широкими), но именно они призваны обеспечить возможность судам признавать реальных владельцев бизнеса контролирующими должника лицами и привлекать их к ответственности.

Субсидиарная ответственность в рамках банкротства Юридического лица

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях возникновения у организации признаков банкротства, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд подается Арбитражным управляющим в рамках дела о банкростве организации на сумму, подлежащую возврату всем конкурсным кредиторам. Данное заявление может быть подано также конкурсным кредитором.

Рекомендуем ознакомиться:  Федеральная Льгота На Лекарства В 2022 Году Перечень

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июля 2022 г

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Возложение субсидиарной ответственности на учредителей, собственников имущества юридического лица по его обязательствам в случае недостаточности его имущества возможно, если банкротство этого юридического лица вызвано указаниями или иными действиями учредителей, собственников. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица.

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, и заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Привлечение бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности, в т

В судебной практике по данному вопросу существуют абсолютно полярные решения. Однако тенденцию можно отследить. Ранее вопрос привлечения к ответственности учредителя рассматривался, в основном, в отношении муниципальных органов власти, которые доводили до банкротства муниципальные унитарные предприятия, изымая у них имущество, необходимое для осуществления ими хозяйственной деятельности. В отношении них до 2022 года удовлетворялись требования о привлечении к такой ответственности, если налицо была явная недобросовестность действий. Было очевидным, что учреждая такое муниципальное унитарное предприятие, муниципальное образование имеет возможность де-факто полностью контролировать его деятельность.

2. Общей тенденцией в последнее время является игнорирование того факта, что руководитель, а часто и учредитель – это физические лица. Что означает для физического лица взыскание с него лично, из его собственного имущества сумм реестровой задолженности должника? Часто эти суммы составляют десятки, а то и сотни миллионов рублей. Поэтому очень важно внимательно изучить все обстоятельства дела, мотивы поступков, получить подтверждение извлечения личной финансовой выгоды, в том числе, и то, не вынужден ли директор был совершать те или иные действия в результате соответствующего влияния интересантов-бенефициаров. Тогда привлечение лица, непосредственно получающего прибыль, представляется более справедливым, нежели привлечение директора.

Ссылка на основную публикацию