Стоит ли говорить о гуманизации уголовного кодекса

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Стоит ли говорить о гуманизации уголовного кодекса. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

Защитой от злоупотреблений призвана стать дополнительная система норм. В случае уклонения от наказания УК РФ разрешит применять к нарушителю общий порядок. Не удастся избежать суровых санкций и при повторном совершении аналогичного преступления.

Исключить рецидивы позволит введение уголовной ответственности за повторное аналогичное нарушение. В этом случае обойтись административным наказанием не удастся. Помимо судимости, преступники столкнутся с необходимостью оплатить 40-тысячный штраф. Они будут привлечены к обязательным работам на 180 часов, подвергнутся 2-месячному аресту или ограничению (лишению) свободы до 1 года. По усмотрению суда разрешат применять исправительные или принудительные работы в течение полугода.

Мнение независимых экспертов

Инициатива Вячеслава Лебедева не стала для опытных юристов неожиданностью. Вадим Байбуз вспоминает, что о необходимости декриминализации ряда статей УК РФ говорили еще в период президентства Медведева. На протяжении 6 лет идею никак не реализовывали, хотя ключевой целью и тогда являлась адекватность санкций. При одобрении законопроекта наказание станет более гуманным, но не утратит основной функции. Судимости, перечеркивающей судьбу человека, просто не будет.

Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда: «Проектом закона, который подготовил Верховный суд, предлагается за преступления небольшой тяжести, ну, такие как побои, как использование заведомо подложного документа, неофициального, и ряд других, перевести эти составы из уголовно наказуемых деяний в административно наказуемые с тем же наказанием, со штрафом, исправительными или обязательными работами, но здесь судимости не будет, не будет приговора».

Рекомендуем ознакомиться:  Льготы По Жкх Ветеранам Труда В 2022

Вячеслав Лебедев сообщил, что в прошлом году суды рассматривали преступления небольшой тяжести в отношении 330 тысяч человек. Это почти половина всех судебных дел. Судимость создает препятствия в трудоустройстве граждан, получении ими кредитов, в избирательных правах, выезде за границу.

Сегодня стало известно, что Верховный суд России подготовил ряд предложений по гуманизации уголовного законодательства. Председатель ВС Вячеслав Лебедев рассказал о них президенту. Целый ряд нетяжких уголовных преступлений планируется перевести в разряд административных.

Владимир Путин, президент РФ: «И вы обращали внимание недавно на то, что у нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения. Но, тем не менее, вынуждены проходить печальную, далеко не всегда самую эффективную школу жизни».

6. Прочитала в Российской газете такую статью. Верховный суд России признал живой норму, дающую подсудимым наркоманам возможность выбора между тюрьмой и больницей. дальше В теории все просто. Однако в настоящее время система лечение вместо тюрьмы пока не отработана, должны быть назначены специальные учреждения, необходимо дополнительно прописать порядок медико-социальной реабилитации наркоманов и т.п. Однако адвокаты и правозащитники уже сейчас спрашивают суды: чего ждем?

3. Я хотел бы узнать Ваше мнение по одной из проблем российской правовой действительности, приводящей к существенному нарушению прав граждан. Сначала о сути проблемы…
Федеральный закон «О минимальном размере оплате труда» N 82 от
19.06.2022 г. (с изменениями на 26.11.02.) (далее — Закон) впервые установил различные размеры исчисления минимального размера оплаты труда (далее — МРОТ) в зависимости от их целевого предназначения. Тем самым, как следует из пояснительной записки к соответствующему законопроекту, МРОТ должен быть постепенно освобожден «от использования вне трудовых отношений». Так, в ст.1 Закона установлен.
МРОТ в размере 450 рублей, который применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для регулирования оплаты труда, а также определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. При исчислении налогов, сборов, штрафов и иных платежей МРОТ исчисляется из базовой суммы в 100 рублей.
Прямого указания на размер МРОТ для уголовных правоотношений в Законе нет. Но поскольку ст.1 Закона нельзя применять при решении вопроса об уголовно-правововой квалификации и размере штрафа, то единственной оставшейся возможностью является применение базовой ставки в 100 руб,
установленной ст.5 Закона. Такой позиции придерживаются адвокат Герасимов М. В. Директор Адвокатского бюро «Присяжный Поверенный» СПбГКА, Игорь Пастухов начальник правовой службы Управления ФСНП РФ по г. Москве, автор данного запроса и др. Однако на практике стали иначе трактовать.
Закон. Так, по мнению работников Генеральной прокуратуры (выражено в письме от 21.11.2022 № 37/1-582-02) при решении вопроса применения.
МРОТ, в частности, в целях определения крупного и особо крупного размера уклонения физического или юридического лица от уплаты налогов
(ст. ст. 198, 199 УК РФ) при направлении материалов налоговых проверок в органы налоговой полиции для возбуждения уголовных дел следует руководствоваться положением СТ. 1 ЗАКОНА. Т.е. должен применяться.
МРОТ в 450 рублей. Как было отмечено Логиновым А.В. в.
Государственной Думе 13.06.2022 во время рассмотрения проекта закона
«О внесении дополнения в Федеральный закон «О МРОТ», «Правительство самым внимательным образом относится к этой проблеме. У нас на комиссии по законопроектной работе несколько раз ставился этот вопрос,
и были даны поручения Министерству юстиции подготовить решение этого вопроса в полной увязке с действующим законодательством, чтобы применение этой нормы не вызывало коллизий в правоприменительной деятельности» (цитата из стенограммы). Однако данная проблема не разрешена до сих пор. Более того, в правоприменительной деятельности государственных органов (убедился на личном опыте), выступлениях некоторых чиновников зачастую встречается неправильная трактовка.
Закона, а именно необходимость применять при расследовании уголовного дела МРОТ в 450 руб. Такую позицию в частности высказал председатель.
Комитета по финансовому мониторингу во время интервью «Российской газете» (от 26 июня 2022 г., No 123 (3237): «В России по 174 статье УК уголовная ответственность наступает при суммах свыше 2 тысяч минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). СЕГОДНЯ МРОТ СОСТАВЛЯЕТ 450 РУБЛЕЙ, СТАЛО БЫТЬ РЕЧЬ ИДЕТ О 900 ТЫС. РУБЛЕЙ (выделено мной А.Б.). Однако в ближайшее время МРОТ должен быть повышен до 600 рублей,
значит, вырастет и порог — до 1,2 млн. рублей.». Кроме того в докладе о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской.
Федерации в 2022 году О. Миронова высказана аналогичная позиция. В докладе приводится следующий пример: «Новый Кодекс Российской.
Федерации об административных правонарушениях признал хищение чужого имущества в виде кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда (СЕГОДНЯ
ЭТО 2250 РУБЛЕЙ) (выделено мной — А.Б.), административным правонарушением. Мнение общественности было негативным, поскольку в современных условиях постоянно растет число краж личного имущества, в том числе с садовых участков и дач, в транспорте и на улицах. Это заставило законодателей внести изменения в Уголовный кодекс и Кодекс.
Российской Федерации об административных правонарушениях, установив уголовную ответственность за хищение чужого имущества, если стоимость похищенного превышает один установленный минимальный размер оплаты труда (450 РУБЛЕЙ) (выделено мной — А.Б.)». Т.о. в результате неправильного толкования Закона некоторые правоохранительные органы:
1) взыскивали штрафы в сумме, в 4.5 раза превышающей установленную.
Законом (что подтверждается, в частности, высказыванием М.С. Палеева
(член рабочей группы по подготовке законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (касающийся гуманизации уголовного законодательства») о применении для штрафов в уголовном праве МРОТ в 450 руб., моим личным опытом) 2) неправильно квалифицировали деяния, в т.ч. незаконно освобождали от уголовной ответственности виновных лиц (Если в ситуации,
описанной выше О. Мироновым (кража… на сумму не более 5 МРОТ)
правоохранительные органы исходили из необходимости применять МРОТ в
450 руб. (а не 100 руб. как следует из Закона))

Рекомендуем ознакомиться:  Беспроцентный Займ Между Взаимозависимыми Юридическими Лицами 2022

1. Будет ли гуманизация уголовного законодательства для женщин и когда?

4.1. ст. 93.1 отменена в 1994 году.
В связи с декриминализацией деяния, уголовное дело, возбуждённое в отношении Вашего родственника должно быть прекращено.
Если это не было сделано — необходимо обратиться в органы, которые его ведут с соответствующим ходатайством, а затем в ЗИЦ — чтобы убрать информацию из базы.

Ссылка на основную публикацию