Решение Суда О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов

Дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Содержание

Исковые требования истицы к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Хендэ Соната» в размере 50%, с выделением доли в натуре ответчику и денежной компенсации истицы — удовлетворить.

В период брака 29.09.2010г. было приобретено имущество: — автомобиль «Хендэ Соната», 2006 года выпуска. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Согласно отчету об оценке автомобиль стоит 300 000 рублей.

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

Соответствующий эксперт, например, сотрудник из БТИ, даст реальную оценку недвижимости на текущий момент. Заключение экспертов и будут отправной точкой в судебном заседании, но никак не вырезки из газет и журналов о продающемся аналогичном имуществе.

Госпошлина по разделу имущества зависит от цены самого иска и равняется половине стоимости всего имущества, подлежащего разделу. Она не может быть меньше 400 рублей, но и не может превышать 60 тыс. рублей.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в браке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4—/2014 по иску «Фамилия» Сергея Алексеевича к «Фамилия» Ольге Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску «Фамилия» Ольги Александровны к «Фамилия» Сергею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

Доводы истца о том, что данные денежные средства были потрачены на приобретение спорного земельного участка, ответчиком не опровергнуты, доказательств расходования данных денежных средств на иные цели суду не представлено.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Разделить совместно нажитое имущество между . Светланой Юрьевной и . Ильей Львовичем в равных долях. Прекратить право собственности . Ильи Львовича на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «. » Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов за . Ильей Львовичем.

Признать за . Светланой Юрьевной, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, . пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, право собственности на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «. » Красногвардейского района Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение о разделе совместно нажитого имущества

25 февраля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка района Царицыно брак, зарегистрированный Царицынским отделом ЗАГС г.Москвы между М. и М., расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

С учетом предложенного порядка, общая стоимость передаваемого истцу имущества составляет 15 357 000,00 руб., а Ответчику — 18 944 000,00 руб. на основании изложенного просила также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за превышающую долю передаваемого ответчику имущества , которая составляет 3 587 000,00 руб..

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Рекомендуем ознакомиться:  Декларация 3 Ндфл Скачать Программу 2020

Доводы ответчика и его представителя о том, что данные работы были произведены в период брака с Ф., но на алименты, выплачиваемые А.Ю., бездоказательно заявлены стороной ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по не уважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака( общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения( суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимого от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества

Кроме того, пояснил, что он не согласен с отчетом об оценке имущества — телевизора « », ноутбука « », телефона « Эриксон», представленного истцом, считает, что стоимость указанного имущества в отчете занижена, от проведения судебной товароведческой экспертизы, определяющей рыночную стоимость данного имущества отказался, поскольку эксперт ему пояснила, что рыночная стоимость будет соответствовать данным, указанным в отчете об оценке имущества, представленном ответчиком.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работает заведующей общежития, в котором с 2002 года проживали и истец и ответчик, через какое — то время они развелись и ФИО выехал из общежития, в феврале 2012 года, ФИО выставила в холл диван, который был старый, потертый, поскольку диван никто не забрал, она сказала ФИО, чтобы его выбросили, т.к. он занимал проход, после чего диван выбросили.

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Раз уж зашла речь о долгах и доказательствах, то надо развеять еще одно заблуждение. Очень часто стороны начинают тащить в суд своих знакомых, чтобы подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства по долгам. Это бессмысленное и утомительное занятие. Все, что касается денежных средств и их движения можно подтвердить только прямыми письменными доказательствами.

Необходимо запомнить, что суд считает приватизированное имущества на одного из супругов, собственностью этого супруга, не подлежащее разделу. Как правило, приватизация происходит на одного из супругов с отказом второго от приватизации. Это делается сторонами для удобства регистрации. Но при разделе имущества этот довод судами не признается – раз отказался от участия в приватизации, то не взыщи. Итак, приватизированное имущество не делится, поскольку является безвозмездной сделкой (приравнивается к дарению).

Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества

Между мной и моим супругом не достигнуто соглашение о том, с кем из нас будет проживать наш малолетний сын ******** *** марта 20***г. Рождения. В настоящее время сын постоянно проживает со мной по адресу г. Москва, ул. Детская, ********, о чем свидетельствует имеющееся в деле представленные мною письменные доказательства (копии медицинских карт с указанием фактического места проживания **********, копии путевки в детский сад № ******, находящийся рядом с местом нашего фактического проживания).

Рекомендуем ознакомиться:  Мрот в саратовской области в 2020 году

Предварительный договор купли-продажи квартиры № 408***/****-М заключался моим супругом в период брака нашего с ним совместного проживания в браке, заключался данный договор в интересах нашей семьи, поэтому есть все основания для признания права требования, вытекающего из предварительного договора, общим нашим с супругом правом, что дает мне право требовать определения и признания за мной доли в указанном праве.

Каким может быть решение суда о разделе имущества

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

  • наименование судебного органа;
  • фамилия, имя и отчество ответчика и истца;
  • паспортные и иные регистрационные данные сторон;
  • изложение просьбы;
  • перечень имеющегося имущества и документов, прилагаемых к заявлению;
  • дата, подпись и расшифровка каждой стороны.

Решение суда о расторжении брака, разделе имущества супругов

При этом суд не нашёл оснований для увеличения супружеской доли ответчика, поскольку ссылки ответчика на отсутствие доходов истицы от трудовой деятельности в период брака по смыслу действующего законодательства обстоятельствам, предусмотренными пунктами 15,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не являются.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество-автомобиль . Указанный автомобиль был приобретён в 2009 году за . Согласно заключению Центра судебных экспертиз по определению рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на итоговая величина рыночной стоимости автомашины составила 700000 рублей.

Обжалование решения суда о разделе имущества супругов

  • все типы недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи;
  • транспортные средства;
  • предметы роскоши, ювелирные изделия/драгоценности, бытовая техника;
  • доля в уставном капитале предприятия, паи, недвижимость, которая передана во временное пользование третьим лицам;
  • доходы обоих супругов от предпринимательской, интеллектуальной и трудовой деятельности;
  • вклады в банковских/кредитных учреждениях, ценные бумаги, иные финансовые инструменты;
  • социальные выплаты, не имеющие четкого целевого предназначения.

Если один из супругов чувствует себя ущемленным, он имеет право подать иск в апелляционный суд для пересмотра дела. Иск в суд высшей инстанции подается в течение календарного месяца с момента выдачи постановления суда на раздел имущества.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

  1. Наименование — «Соглашение о разделе совместно нажитого имущества».
  2. Отметку о дате и времени составления документа.
  3. ФИО и паспортные данные составителей документа.
  4. Перечень имущества с указанием его стоимостной оценки (обратите внимание, что наименование регистрируемого имущества должно совпадать с наименованием, указанным в документах о регистрации).
  5. Указание долей, в которых перечисленное имущество отходит к каждому из супругов.
  6. В случае если какое-то имущество целиком отходит одному из супругов, необходимо указать и это, а также указать денежную сумму, которую он выплачивает второму супругу в качестве компенсации его доли (при необходимости).
  7. Указание на отсутствие обстоятельств, делающих условия соглашения кабальными и невыгодными одной стороне.
  8. Сведения о количестве экземпляров соглашения.
  9. Подписи сторон, свидетелей, нотариальные отметки.

Существует судебная практика и решения Верховного Суда о том, что матери с несовершеннолетними детьми, которые после развода будут проживать вместе с ней, может причитаться большая часть имущества, чем отцу.

Решение о разделе имущества, нажитого во время брака

– машино-место, что подтверждается передаточным актом на машино-место, Договором купли-продажи объекта приватизации – машино-места, право собственности ответчика на вышеуказанное машино-место было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРП.

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Рекомендуем ознакомиться:  Бланк 3 Ндфл 2020 Год

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено в силе Решение Тушинского районного суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, принятое в пользу клиента адвоката Гайдановой Е.С., которая защищала интересы истца в суде первой и апелляционной инстанций.

Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Мотивировала тем, что в период брака на совместно нажитые средства приобретено имущество: трехкомнатная квартира; машиноместо; автомобиль марки «…»; движимое имущество, находящееся в квартире, и просила признать за ней право собственности на … доли спорного недвижимого имущества, передать в собственность ответчика автомобиль марки и движимое имущество, расположенное в квартире, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в счет … стоимости переданного ответчику имущества в общем размере … руб.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о разделе имущества супругов: однокомнатной квартиры, которая была приобретена частично на его добрачные денежные средства, и полученные по договору займа с последующим возвратом долга за счет средств от продажи его квартиры, в связи с чем доля совместно нажитого имущества в указанной квартире составляет …, которая и подлежит разделу между супругами по … за каждым. Ответчик утверждал, что фактически семейные отношения между супругами были прекращены в начале … года, в связи с чем приобретенный … года автомобиль марки «…» не является совместно нажитым имуществом.
Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба. Мосгорсуд с доводами жалобы об отмене решения суда не согласился указав, что то, что суд не произвел раздел объектов недвижимости, как того требовал ответчик, не влечет признание решения суда незаконным, так как стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, а стороны не представили суду доказательства действительной стоимости всех спорных объектов на указанный период, в связи с чем суд был лишен возможности определить компенсацию и реальную возможность ее выплаты стороной по делу.
Другой довод апеллятора об исключении из состава совместного имущества … доли квартиры № …, которые были приобретены ответчиком на заемные средства в сумме … долларов США по договору займа от … года, а долг впоследствии погашен за счет средств, полученных от продажи личной квартиры, не влияет на правильность постановленного решения, поскольку, как верно определил районный суд, заемные средства, полученные супругом в период брака, поступают в совместную собственность супругов. Кроме того, приобретение спорной квартиры на заемные средства и сам факт займа другая сторона спора не признавала.
Доводы жалобы о неправильном определении судом даты фактического прекращения семейных отношений и, как следствие, о незаконном включении автомобиля в состав совместно нажитого имущества, судом первой инстанции также проверялись. Районный суд, оценив все представленные доказательства (показания свидетелей, письменные материалы, фотографии) в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что стороны не ведут совместное хозяйство и проживают раздельно с весны … года.
Довод о необоснованном исключении из состава совместного имущества движимых вещей в квартире суд первой инстанции также проверял и обоснованно отклонил, поскольку бесспорные доказательства его приобретения за счет совместных денежных средств супругов и принадлежности сторонам в материалы дела не представлены. Возражения истицы о том, что все имущество в указанной квартире приобретено ее сыном, который там фактически проживает, другой стороной не оспорены.
Довод ответчика о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в его пользу несостоятелен, так как доказательства наличия у него заслуживающего внимания интереса (ст. 39 СК РФ), суду не представлены.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector