⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Если суд не удовлетворяет одно из требований возвращает ли госпошлину. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Нарабатывая юридическую практику разных категорий дел, профессионалы периодически сталкиваются с необходимостью провести возврат госпошлины при отказе от иска в арбитражном суде. Это происходит нечасто, но такие случаи бывают, поэтому знать нюансы и ориентироваться в озвученной теме, повышая свою квалификацию и мастерство, нужно каждому юристу.
Порядок возврата госпошлины при отказе от иска в арбитражном суде
Содержание
Фактически возврат госпошлины осуществляется по заявлению заинтересованных лиц. Поработать по этому поводу приходится в нескольких направлениях: определить основания, собрать документы, обеспечить принятие определения судом и подать заявление в налоговую инспекцию.
Изменения в законе
Сроки для приема ходатайства и исполнения решения установлены в пункте 3 статьи. Так, соответствующее заявление подают с соблюдением исковой давности в три года, а исполнение принятых документов происходит в течение месяца.
- если плательщик отказался от обращения в суд
- отказ в принятии искового заявления судом (статья 134 ГПК РФ)
- возвращение искового заявления судом (статья 135 ГПК РФ)
- прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ)
- оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)
- излишняя оплата госпошлины в суд
Заявление о возврате госпошлины
К заявлению о возврате госпошлины необходимо приложить подлинный документ об уплате, либо указать, что документ находится в материалах дела. Кроме разрешения вопроса о возврате госпошлины необходимо просить суд выдать справку – без нее налоговый орган деньги не вернет.
Рассмотрение заявления о возврате госпошлины
Заявление о возврате госпошлины рассматривается судьей единолично, судебное заседание по этому поводу не проводится, заявитель в суд не вызывается, поэтому в заявлении должны быть максимально подробно описаны все обстоятельства, чтобы судья все правильно понял.
Представим, что суд не указал, что вы можете вернуть пошлину, но на самом деле, это не означает, что вы не можете вернуть пошлину. Загляните в статью 333.40 Налогового кодекса. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
Как вернуть пошлину, если иск возвращен
- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;
- возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Пример 2
Исковое заявление могут вернуть по разным причинам, в том числе при несоблюдении различного рода формальностей. Что делать в данном случае? Платить пошлину повторно или отказаться от исковых требований и забыть о том, что были уплачены средства в бюджет. Ведь фактически пошлина уплачивается за рассмотрение иска, а не за отказ в его принятии.
«Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. 220 ГПК и ст. 150 АПК, в которых установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится», – отметил старший юрист Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Дмитрий Якушев. Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.
Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:
Варианты развития событий – примеры из практики
- истец отказывается от иска, и суд прекращает производство по делу (№ Ф04-2136/2022);
- ответчик признает иск, и суд удовлетворяет его. «При этом указывает, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением – как в делах № 33-22581/2022, № 33-5259/2022, № 33-50399/2022, № 33-47715/2022», – сообщила адвокат КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Елена Михалевич;
- стороны заключают мировое соглашение, и суд прекращает производство по делу;
- стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске. «Ведь у истца к этому времени уже нет права на иск в материальном смысле, т. е. на его удовлетворение», – объяснил руководитель проектов Бюро присяжных поверенных Фрейтак и Сыновья Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры × Кирилл Данилов. «Чтобы исполнение должника послужило основанием для полного отказа от удовлетворения исковых требований, оно должно быть исчерпывающим. Когда заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки и во время судебного процесса должник добровольно погашает истцу сумму основного долга, суд может отказать в удовлетворении иска в части основных требований, но не в части взыскания неустойки», – говорит юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Максим Белозеров. Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ А32-23336/2022). Аналогичных примеров множество (№ Ф07-10510/2022, № А71-7751/2022, № 2-1283/2022, № С01-611/2022, № 07АП-283/2022, № 33-48476/2022, № Ф05-4966/13, № Ф06-18845/2022, № А40-63155/12-16-593). Однако Верховный суд по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу: «Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными» (№ 78-КГ14-28).
Делопроизводство, связанное с поданным иском, прекращается согласно определению судебного органа на основании тех или иных причин, также отказ от иска может быть основанием для возвращения уплаченной пошлины.
Как происходит возврат госпошлины при отказе от иска
В такой инстанции, как районный суд, где рассматриваются вопросы по имуществу и не только, порядок оплаты пошлины осуществляется отдельно по каждому обращению или требованию. При этом по ходу рассматриваемого иска ее размер может как сокращаться, так и увеличиваться. Если она была в процессе снижена, то на основании решения суда, излишние средства могут быть возвращены истцу.
Когда прекращается делопроизводство в связи с иском
В некоторых случаях госпошлина может быть перенесена в издержки и разделена между обеими сторонами. Так, в случае заключения мирного соглашения в апелляционном суде, истец может получить обратно часть госпошлины.
Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практике ВС РФ за второй квартал 2022 года (утвержден 10.08.2022 г.) (вопрос №1) разъяснил, что «возложение на истца, освобожденного, в соответствии с действующим законодательством, от уплаты государственной пошлины, обазанности ее уплатить, в случае если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно».
Госпошлина при отказе в удовлетворении иска если
Истец А.В. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к ГУ Управле¬ние Пенсионного фонда РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области о признании действий ответчика по определению страховой части его трудовой пенсии при ее назначении с 01 января 2022 года не соответствующими закону, а также об обязании ответчика выплачивать ему с 01 августа 2022г. страховую часть пенсии в сумме 6438 рублей 89 копеек с последующим увеличением этой суммы в соответст¬вии со ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2022 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и взыскать с ответчика 116685 рублей 08 копеек недоплаченной за период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года страховой части пенсии.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 марта 2022 года в удовлетворе¬нии исковых требований Белоусова А.В. отказано.
#7 ООН ООН —>
В судебном заседании истец А.В. с заявлением ответчика не согласился. Суду пояснил, что подача кассационной жалобы — это право ответчика, который мог и не подавать кассационную жа¬лобу. Поэтому он не должен возмещать ответчику судебные расходы.
Выслушав истца и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление о принятии дополнительного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в связи с ведением дела в кассационной инстанции, до принятия
решения суда от 29 марта 2022 года ответчик понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 1000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №377 от 23 ноября 2022 года (л.д.65).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных
ч.2 ст.96 ГПК РФ. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции.
При принятии решения суда от 29 марта 2022 года об отказе в удовлетворении, иска вопрос о су¬дебных расходах судом не разрешен.
Загрузка...
