Решения уголоному кодакса верховного суда ст228 пункт абпаправки за 2022г

Коллегия адвокатов Приморского края — ПремиУМ

На мой взгляд, все вышесказанное относится не только к сбыту, но и к хранению. Из двух приложенных решений, вопрос переквалификации состава преступления за хранение был разрешен только по делу Самарина. Как поступит суд по другим делам сказать сложно, с учетом противоречивости решений по сбыту. Однако по хранению оснований для снижения ответственности, например, с ч.2на ч.1 ст.228 УК РФ больше.

В другом решении (по делу Самарина) ВС РФ пишет уже совсем противоположное: «В соответствии с постановлением Правительства РФ от № 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0, 63 грамма образует значительный размер. Новый уголовный закон (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2022 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2022 г

Из материалов дела следует, что между Г. и потерпевшим произошла драка, в ходе которой Г. несколько раз ударил его головой о выступающую часть металлической ручки на воротах гаража, чем причинил потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе опасное для жизни в момент причинения (вдавленный перелом наружной костной пластины лобной кости).

11 февраля 1997 г. около 20 часов Е. купил наркотическое средство и поместил наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками милиции, Е. выбросил коробок с наркотическим средством. Сотрудники милиции досмотрели Е., место его задержания и обнаружили указанный коробок. Е. был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в РОВД.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от по делу N А65-20788

— у руководителя структурного подразделения медицинской организации, осуществляющего медицинскую деятельность, — высшего профессионального образования, послевузовского (для специалистов с медицинским образованием) и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста (для специалистов с медицинским образованием);

— у руководителя организации, входящей в систему федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, или его заместителя, ответственного за осуществление медицинской деятельности, — высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности «социальная гигиена и организация госсанэпидслужбы»;

Решения уголоному кодакса верховного суда ст228 пункт абпаправки за 2022г

1 Во-первых это материалы из наших свежих дел в каждом примере судебного решения мы подробно разъясняем, ЧТО именно мы сделали по конкретному уголовному делу и почему суд вынес именно такое а не иное решение.- 228 УК практический анализ всех 3-х частей статьи.

Ответственность за выращивание конопли, уголовная и административная Прежде всего, Вам грозит привлечение к уголовной ответственности за культивирование наркосодержащего растения (выращивание конопли) — ст. 231 ч. 1 УК РФ и незаконный сбыт наркотического вещества — ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Вменяться Вам будет количество выращенных кустов конопли по первой статье и количество наркотического вещества по второй статье. Однако, с доказательством факта сбыта наркотиков у правоохранительных органов может ничего и не получиться. Например, аудиозапись, которую якобы покупатель сделал самостоятельно, не будет считаться доказательством. Путем сложной процедуры ее можно узаконить, но особого ключевого веса она играть не будет.

Решения уголоному кодакса верховного суда ст228 пункт абпаправки за 2022г

Решением городского суда оставлено без удовлетворения заявление прокурора о признании незаконным пункта 2 решения районного Совета, которым были выделены денежные средства из внебюджетного специального инвестиционного фонда на приобретение лекарственных препаратов. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда указанное решение отменено, производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности суду общей юрисдикции. Последующие судебные инстанции оставили это определение без изменения.

Установленная оспариваемым пунктом плата является сбором, так как имеет все признаки, содержащиеся в приведенной федеральной правовой норме; в этом пункте постановления обязательное внесение установленной платы связывается с совершением органами внутренних дел юридически значимых действий.

Решения уголоному кодакса верховного суда ст228 пункт абпаправки за 2022г

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Уголовное дело было возбуждено по факту незаконного приобретения или хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наказание до 3-х лет лишения свободы). Адвокат вступил в дело, которое расследовалось отделом дознания, на стадии ознакомления с заключением эксперта. Так как его подзащитный не признавал свою вину и давал показания, что наркотики, в частности марихуана, которая в дальнейшем была у него изъята, ему не принадлежат, то адвокатом было заявлено ряд ходатайств. Частично ходатайство было удовлетворено. В частности была проведена очная ставка, между лицом проводившим задержание и подзащитным. Благодаря грамотным действиям адвоката, в ходе очной ставки была установлена невиновность лица подозреваемого в совершении преступления. В дальнейшем по ходатайству адвоката уголовное преследование в отношении его подзащитного было прекращено.

Решения уголоному кодакса верховного суда ст228 пункт абпаправки за 2022г

18. Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пункту «в» части 4 статьи 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершает деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 статьи 228.1 УК РФ, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего.

Аналогами наркотических средств и психотропных веществ называются запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Ходатайство о переквалификации

В протоколе допроса обвиняемого от 01.01.2022 г. составленного в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. мой подзащитный указал следующее: «…Свою вину по ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаю частично, так как никому сбыту я не готовился, а приобретал исключительно для личного пользования. В содеянном раскаиваюсь. По ч.2 ст.228 УК РФ вину признаю в полном объеме…».

Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия у следствия достаточных доказательств причастности моего подзащитного приготовлению к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, действия обвиняемого, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицированные составы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Самарин А.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных в приговор изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в виде порошка (массой 0,63 и 1,25 грамма), содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), которое совершено 31 марта и 1 апреля 2022 года, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта такого же наркотического средства в особо крупном размере (массой 4,23 грамма), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Прохоров, Л.А., Прохорова, М.Л. Международно-правовые основы формирования национального уголовного законодательства о борьбе с наркотизмом и межгосударственного сотрудничества в этой сфере / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2022. — N 1.

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

7. Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право пенсионеров на бесплатный проезд к месту отдыха на территории Российской Федерации, а не последующая компенсация затрат по приобретению билетов для проезда к месту отдыха.

В случаях, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении вопроса о мере пресечения в связи с истечением шести и девятимесячных сроков содержания под стражей в его отсутствие, либо отказывается от участия в заседании, данный вопрос может быть разрешен без его участия.