Если ответчик умер то основание об отказе в удовлетворении

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Если ответчик умер то основание об отказе в удовлетворении. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика Фардукова Г.Р. из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: г. . а также то, что ответчик не проживает в нём с 1996 года, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения Машаровой Е.В. препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 15 лет. При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к отношению сторон норм материального права (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных Машаровой Е.В. требований, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства), для прекращения жилищных прав Фардукова Г.Р. не имеется, поскольку длительное отсутствие Фардукова Г.Р. в жилом помещении не носит постоянного характера, не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а его отсутствие носит временный характер, вызванный конфликтными отношениями с бабушкой (Машаровой Е.В.). Право на иное жилое помещение Фардуков Г.Р. не приобрел. Медицинской помощью продолжает пользоваться по месту нахождения спорной квартиры.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2022 г. N 5-КГ12-29 Суд удовлетворил требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Фардукова Г.Р. из спорной квартиры, чинении ему Машаровой Е.В. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Фардукова Г.Р. ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Фардукова Г.Р. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Фардуковым Г.Р. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации — 1996 года — до судебного разбирательства спора.

Это понятно, я с Вами во многом согласна, но для таких нерадивых отцов существует процедура лишения родительских прав. Если этого не сделали в свое время, теперь на это ссылаться уже поздно.
Вы пытаетесь таким образом лишить его части наследства, уменьшив его долю в квартире. поэтому он и избрал такие методы защиты своих прав.

Да, в этом случае истец имеет право взыскать с Вас судебные издержки, поскольку Вы выполнили требования только после обращения в суд. вы должны были сняться с регистрационного учета в день добровольного выезда из этого жилого помещения. То, что у Вас появилось жилье только сейчас для этого вопроса значения не имеет.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Добрый день!
Являюсь одним из ответчиков по гражданскому делу. В течение производства по делу получилось, что фактически выполнила требования истца, но важный момент в том, что эти требования я выполнила в связи с образовавшимися обстоятельствами, а не по причине подачи иска против меня. О скором наступлении этих обстоятельств истец знал, но иск, на всякий случай, подал и против меня в том числе. На судебных заседаниях свою позицию я также озвучивала, и истец подтверждал, что осведомлен о скором наступлении этих обстоятельств. Могу ли я в таком случае являться на данный момент ненадлежащим ответчиком?

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

СУД ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. КАК БЫТЬ? ТЕКСТ ВСТРЕЧНОГО ИСКА:
Мы считаем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 360942-КД/2-2022 от 31.05.2022 года в размере 748 543,18 рублей не подлежат удовлетворению, по причине того, что:
До окончания срока действия данного договора 29 мая 2022 года было подано заявление в АО «КБ Дельта Кредит» с просьбой пролонгации кредитного договора на тех же условиях сроком на один год. Данная просьба была мотивирована тем, что мы являясь дольщиками по договору долевого участия в строительстве понимаем, что объект долевого строительства в установленный договором срок (до 31.12.2022) сдан не будет и есть крайняя необходимость проживания нашей семьи в квартире находящейся в залоге у банка.
В своем ответе от 20.06.2022 года кредитор отказал нам в продлении договора и установил срок для полного исполнения обязательств – 31.07.2022 года. При этом в открытых интернет источниках Банка дана информация по заключению аналогичных сделок как на 2, так и на 3 года.
В период с 04 июня по 15 июля 2022 года нами были произведены платежи на сумму 326 274,08 руб. полностью покрывшие начисленные проценты и часть основного долга.
Хотим отметить что, в исковом заявлении банка в адрес Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода допущена грубая ошибка в трактовке условия пункта 4, Договора № 360942-КД/2-2022 от 31.05.2022 года по погашению кредита и уплаты процентов (по иску – ежемесячный платёж равными долями, а по договору – единовременный платёж 31.05.2022года).
17 августа 2022 года, пользуясь правом и выдержав все условия Федерального закона от 01.05.2022г. за №76-ФЗ, мы направили кредитору обращение с требованием предоставления ипотечных каникул (льготного периода погашения кредита) с предоставлением всех необходимых документов. Свои требования мы документально обосновывали тем, что квартира (предмет залога по договору) является для нашей семьи единственным пригодным для проживания жильем, в котором проживаем мы и наш несовершеннолетний сын, а Заёмщик находится в трудной жизненной ситуации и признан безработным.
Письмом от 28.08.2022 года переданного мне посредством электронной почты 29.09.2022 года, кредитор уведомил меня об отказе в удовлетворении моего требования без объяснения причин отказа, нарушив сроки выдачи замечаний (3 дня) и окончательного ответа на моё обращение (10 дней).
На последующие обращения в банк, по электронной почте с просьбой разъяснения причин отказа в предоставлении ипотечных каникул ответа получено не было.
16.01.2022 года нами была подана жалоба в ЦБ РФ по вопросу не предоставления банком ипотечных каникул, а 06.02.2022 года письмом за №ЦО/429593 получен ответ, в котором излагается позиция Банка кредитора и позиция ЦБ РФ. Банк кредитор в пояснении данной ситуации ЦБ РФ отвечает, что для созаёмщика данное жильё не является единственным и есть второй объект недвижимости. Данное заявление не является действительностью. В выписке ЕГРП по данному факту в последней графе пункта 2.2 прописано: «Дата регистрации прекращения права – 07.04.2022 года».

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

«Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. 220 ГПК и ст. 150 АПК, в которых установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится», – отметил старший юрист Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Дмитрий Якушев. Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.

• истец отказывается от иска, и суд прекращает производство по делу (№ Ф04-2136/2022);
• ответчик признает иск, и суд удовлетворяет его. «При этом указывает, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением – как в делах № 33-22581/2022, № 33-5259/2022, № 33-50399/2022, № 33-47715/2022», – сообщила адвокат КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Елена Михалевич;
• стороны заключают мировое соглашение, и суд прекращает производство по делу;
• стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске. «Ведь у истца к этому времени уже нет права на иск в материальном смысле, т. е. на его удовлетворение», – объяснил руководитель проектов Бюро присяжных поверенных Фрейтак и Сыновья Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры × Кирилл Данилов. «Чтобы исполнение должника послужило основанием для полного отказа от удовлетворения исковых требований, оно должно быть исчерпывающим. Когда заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки и во время судебного процесса должник добровольно погашает истцу сумму основного долга, суд может отказать в удовлетворении иска в части основных требований, но не в части взыскания неустойки», – говорит юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Максим Белозеров. Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ А32-23336/2022). Аналогичных примеров множество (№ Ф07-10510/2022, № А71-7751/2022, № 2-1283/2022, № С01-611/2022, № 07АП-283/2022, № 33-48476/2022, № Ф05-4966/13, № Ф06-18845/2022, № А40-63155/12-16-593). Однако Верховный суд по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу: «Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными» (№ 78-КГ14-28).

Варианты развития событий – примеры из практики

Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:

Здравствуйте.
У меня около 3-х лет назад умер муж. Вместе мы не жили более 10 лет. Официально брак расторгнут не был. Сейчас на мой адрес (где был зарегистрирован и муж)пришло исковое заявление от страховой компании о возмещении ущерба по ДТП (ответчик умерший муж). Как мне поступить в данной ситуации? Могут ли подать иск на меня, как правоприемника? В наследство я не вступала, была ли у него машина понятия не имею, кажется покупал по кредиту, но ни где она ни на кого сейчас оформлена я не знаю.
Заранее спасибо за ответ.

Смерть ответчика

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2022 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Задать свой вопрос адвокату

Из ваших объяснений следует, что смерть ответчика произошла еще до принятия дела к производству суда.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поэтому Вы можете направить в суд копию свидетельства о смерти бывшего мужа. С вас взыскать данный ущерб не смогут, так как по данной категории дел нет правопреемства и ущерб взыскивается с собственника транспортного средства и виновника ДТП.

Андрей, добрый день! Необходимо установить круг наследников, принявших наследство. А это определяется лишь по истечении полугода с даты смерти ответчика. Суд вынесет определение о замене стороны в процессе и направит уже новым ответчикам копии искового заявления. Рассмотрение дела начинается с начала, заново. Если истец намерен прекратить разбирательство, то пусть подает суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. В дальнейшем у истца сохраняется возможность для подачи иска уже к наследникам ответчика — при условии, что они наследство приняли. Если наследство никто не принимал, то, соответственно, и ответчика не будет. Думаю, так.

Смена ответчика в суде (СОЮ)

В суде выясняется что ответчик которого заявили истцы умер и у него имеются наследники. В таком случае наследники должны выступать ответчиками по иску. Итак, суд установил наличие наследников, дальнейшие действия суда?Суд сам сообщает наследникам о споре? Или привлечение наследников к суду возможно только после того как истец сам поменяет ответчика и представит новый иск?
Я к тому что если истец не желает судиться с наследниками, он может не менять ответчика в иске?Или отказаться от иска ввиду смерти ответчика? Цель — прекратить судебное разбирательство. Не утратит ли он после отказа право вновь обратиться в суд,но уже с иском к наследникам.

Цена договорная

наследники обязательно должны сначала вступить в наследство (это длится в течение 6 мес. после смерти наследодателя). прекращение производства по делу в случае отказа от иска приведет к невозможности обратиться с таким иском к наследникам.

Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении. Так в исковом заявлении о расторжении брака к основаниям относятся описание обстоятельств заключения брака, совместной жизни, прекращения брачных отношений, наличия совместных детей.

в известность о намерении вселиться в спорную квартиру, истица попросила предоставить время для переезда арендаторов, а в сентябре 2022 года она сообщила, что обратилась в суд. Истица не представила доказательств по основаниям ст.178 ГК РФ для признания сделки недействительной, что на момент заключения сделки, была введена мною в заблуждение.

Основания отказа в удовлетворении исковых требований гпк

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет.

Все основания для отказа в принятии иска прописаны в статье 134 ГПК РФ. Кроме тех оснований, что указаны в этой статье, никакие другие подойти для отказа не могут, данный перечень не может быть дополнен или расширен судьей самостоятельно. Это сделано для того, чтобы ограничить судейское усмотрение при возбуждении дела в суде.

Почему в суде отказывают в принятии иска

В данной статье мы расскажем, кто принимает решение по принятию иска и какие существуют причины для отказа в принятии, а также расскажем о том, какие решения может вынести суд, кроме отказа в рассмотрении.

Причины для отказа

• Оно подано на рассмотрение не в тот порядок производства или уже рассматривается в ином судебном порядке;
• Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым государством не предоставляется такого права;
• Данное заявление оспаривает проблемы, которые не затрагивают права и законных интересов заявителя;
• По такому же заявлению уже было вынесено судебное решение, вступившее в силу, либо в такой форме в приеме заявления уже отказывали.

Но нам-то нужно, чтобы разбирательство приоставили, чтобы в нем приняли участие все наследники (они смогут это сделать только после истечения 6-месячного срока, когда получат св-ва о праве на насл-во).
И ведь было бы логично и справедливо приостановить производство (возврат из кассации в связи с непривлечением этих лиц никому потом не нужен).

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе .«

#6 Pastic Pastic —>

При подаче иска к ДЖП и к наследственному имуществу судья сказала, что откажет в его принятии, поскольку речь в ст. 1175 ГК идет о кредиторах.
Т.е. по ее мнению только кредиторы до принятия наследства могут предъявлять иски к наследственному имуществу. При этом она не считает в данном случае ребенка кредитором.